Решение по уголовному делу
Дело № 1-73/2023 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2023-005476-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> ФИО6 находился на фуд-корте, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, где увидел на столе сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", принадлежащий ранее незнакомой ему <ФИО5> В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Во исполнении преступного умысла ФИО6 в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил сотовый телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей <ФИО5> причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.
Действия ФИО6 квалифицированы органами предварительного расследования верно по ч.1 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
До начала судебного заседания потерпевшей <ФИО5> представлено в суд нотариально заверенное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещён в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО6 она не имеет. Подсудимый ФИО6 и адвокат <ФИО4> заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайства, указал о наличии для этого законных оснований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, он возместил ущерб и принес свои извинения, что потерпевшая сочла достаточным для компенсации причиненного вреда, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При разрешении данного вопроса мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО6 и его отношение к содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>