Постановление по делу № 5-227/2023 от 13.07.2023 - об административном правонарушении р/п Умет 13 июля 2023г. Мировой судья судебного участка Уметского района Тамбовской области Шувалов В.В., с участием ИАЗ ОП (дислокация р/п Умет) МОМВД России «Кирсановский» <ФИО>, свидетелей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1ч.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-227/2023 по делу об административном правонарушении р/п Умет 13 июля 2023г. Мировой судья судебного участка Уметского района Тамбовской области Шувалов В.В., с участием ИАЗ ОП (дислокация р/п Умет) МОМВД России «Кирсановский» <ФИО1>, свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО9, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, пенсионера, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил :

10.02.2023г. в 15.50 ФИО9 из своего домовладения по адресу: <АДРЕС>, осуществила реализацию четырех бутылок алкогольной продукции «водка Чистое серебро» объемом 0,5л. каждая с содержанием этилового спирта 31,8% объемных градусов за 200 рублей каждая <ФИО6>, не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО9 в судебном заседании вину не признала и показала, что 10.02.2023г. <ФИО6> у нее не была, понятых и свидетелей нет, все недоказуемо. 10.02.2023г. около 17.00 приходил сотрудник полиции <ФИО3>, который сказал писать объяснение, что <ФИО6> у нее не была, она отказалась. 13.02.2023г. приходили сотрудники полиции <ФИО7> и <ФИО1> <ФИО7> сказал, что стоял неподалеку, не зашел, потому что некогда было. 13.02.2023г. она ходила в отделение полиции, объяснение печатала <ФИО1>, которое не читая она подписала. <ФИО1> говорила, чтобы она призналась. С понятыми ее не поймали, водку не продавала. ИАЗ ОП (дислокация р/п Умет) МОМВД России «Кирсановский»» <ФИО1>, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9, мировому судье показала, что поступил материал на исполнение, в котором были некоторые объяснения, она брала объяснения с <ФИО4>, <ФИО5>, ФИО9, когда пришла экспертиза составила протокол. <ФИО4> и <ФИО5> поясняли, что ночевали у <ФИО6>, решили выпить, <ФИО6> пошла за водкой, потом пришла и сказала, что остановили сотрудники полиции, водку изъял УУП <ФИО7> при понятых. Оснований не верить УУП <ФИО7> М.Ю. и <ФИО2> В.Д., нет. <ФИО7> брал объяснение с <ФИО6> УУП <ФИО2> и <ФИО3> поехали к ФИО9 домой, та не разрешила осматривать дом. На следующий день приезжала она и <ФИО7>, ФИО9 отказалась давать объяснение, не разрешила осмотреть дом. Она выписала повестку ФИО9, вручила и та после обеда прибыла. Установлено, что 10.02.2023г. в 15.50 ФИО9 из своего домовладения осуществила реализацию 4 бутылок водки «Чистое серебро» за 200 рублей каждая <ФИО6> Свидетель <ФИО2> показал, что работает в должности УУП ОП (дислокация р/пУмет) МОМВД России «Кирсановский». 10.02.2023г. около 16.00 он совместно с УУП <ФИО7> на служебном автомобиле УАЗ проезжали по улице Пролетарской р/п Умет и увидели, как <ФИО6> выходила из дома ФИО9 с пакетом. Они остановились, он увидел в пакете стеклянные бутылки. На вопрос <ФИО7> <ФИО6> пояснила, что купила водку у ФИО9 <ФИО6> доставили в отделение полиции, а он с УУП <ФИО3> поехали к ФИО9, та отказалась от дачи объяснения и от осмотра дома. Им был составлен соответствующий рапорт. В отделении полиции у <ФИО6> изъяли 4 бутылки водки. Свидетель <ФИО3> показал, что работает в должности ст.УУП ОП (дислокация р/пУмет) МОМВД России «Кирсановский». 10.02.2023г. получив сообщение от дежурного о продаже ФИО9 алкоголя <ФИО6>, с УУП <ФИО15> поехал к ФИО9, чтобы взять объяснение. ФИО9 и ее супруг сказали, что объяснение давать не будут, подписывать ничего не будут. Свидетель <ФИО4> показала, что 09.02.2023г. она с <ФИО5> пришли к <ФИО6>, остались ночевать. 10.02.2023г. после обеда <ФИО6> ушла, пришла через 2 часа, сказала, что остановили сотрудники полиции и забрали 4 бутылки водки, которые купила у ФИО9 за 200 рублей за 1 бутылку. Свидетель <ФИО5> показал, что 10.02.2023г. он с <ФИО4> гостили у <ФИО6> на <АДРЕС>, примерно в 15 часов <ФИО6> ушла, пришла через 2 часа, сказала, что остановили сотрудники полиции и отобрали 4 бутылки водки, которые купила у ФИО9 за 200 рублей за1 бутылку. Свидетель <ФИО6> показала, что ей 84 года, 10.02.2023г. она может брала у ФИО9 водку, не помнит в силу возраста. Свидетель <ФИО7> показал, что работает в должности УУП ОП (дислокация р/пУмет) МОМВД России «Кирсановский». 10.02.2023г. он совместно с УУП <ФИО2> проезжая на служебном автомобиле по улице <АДРЕС>, увидели, как <ФИО6> вышла из дома ФИО9 с сумкой. Они остановились, на его вопрос <ФИО6> пояснила, что купила водку у ФИО9 за 200 рублей за 1 бутылку. В сумке было 4 бутылки водки, которые в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО16> в отделении полиции изъяли. <ФИО6> в присутствии понятых поясняла где покупала водку и за сколько. Свидетель <ФИО8> показал, что в феврале в послеобеденное время в присутствии его и <ФИО16> у <ФИО6> изъяли 4 бутылки водки «Аg». Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснение ФИО9, ИАЗ ОП (дислокация р/пУмет) МОМВД России «Кирсановский» <ФИО1>, свидетелей, мировой судья находит, что своими действиями ФИО9 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1ч.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья приходит к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16ч.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями. Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1.ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от .24.05.2023г, согласно которого 10.02.2023г. в 15.50 ФИО9 из своего домовладения по адресу: <АДРЕС>, осуществила реализацию четырех бутылок алкогольной продукции «водка Чистое серебро» объемом 0,5л. каждая с содержанием этилового спирта 31,8% объемных градусов за 200 рублей каждая <ФИО6>, не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния /л.д. /; - рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Умет) МОМВД России «Кирсановский» <ФИО18> от 10.02.2023г., согласно которого 10.02.2023г. в 16.30 в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от УУП <ФИО7> о том, что 10.02.2023г. в 16.05 напротив дома <НОМЕР> была остановлена <ФИО6>, <ДАТА8>, у которой при себе имелось 4 бутылки водки «Аg» с признаками контрафакта, которые она купила у ФИО9 по цене 200 рублей за 0,5л. /л.д. /; - объяснением <ФИО6> от 10.02.2023г., согласно которого 10.02.2023г. около 15.50 она пришла к ФИО9 и попросила продать четыре бутылки водки. ФИО9 сказала, что одна бутылка 0,5 литра стоит 200 рублей. Она отдала 800 рублей и ФИО9 дала четыре 0,5-литровые бутылки водки «Аg» чистое серебро, которые она положила в сумку и пошла домой. По дороге домой на <АДРЕС> недалеко от ее дома она была остановлена сотрудниками полиции, на вопросы которых она пояснила, что в сумке у нее четыре бутылки водки, которые купила у ФИО9 по цене 200 рублей за одну бутылку / - протоколом осмотра происшествия от 10.02.2023г., в ходе которого в кабинете №12 ОП (дислокация р/п Умет) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: Тамбовская область, р/пУмет, ул.Советская, д.74, у <ФИО6> были изъяты добровольно выданные четыре стеклянные 0,5-литровые бутылки с этикетками черно-серого цвета с надписью «chistoe serebro vodka чистое серебро Аg» и контрэтикетками с надписью информационного характера: название, состав, ГОСТ Р 51355-99, крепость 40% об, объем 0,5л. /л.д. /; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2023г. /л.д. /; - показаниями свидетеля <ФИО8> от 10.02.2023г., согласно которых 10.02.2023г. в 16.40 он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет №12 ОП (дислокация р/п Умет) МОМВД России «Кирсановский» в качестве понятого по адресу: Тамбовская область, р/пУмет, ул.Советская, д.74. В его присутствии <ФИО6> на вопросы сотрудников полиции пояснила, что в ее сумке лежат четыре бутылки водки емкостью по 0,5л., которые она купила у ФИО9, проживающей по адресу: <АДРЕС>, за 200 рублей за бутылку. В его присутствии указанные четыре бутылки водки, добровольно выданные <ФИО6> были изъяты сотрудниками полиции /л.д. /;

- показаниями свидетеля <ФИО16> от 10.02.2023г., которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО8> /л.д. /;

- показаниями свидетеля <ФИО7> от 10.02.2023г., согласно которых 10.02.2023г. он совместно с УУП <ФИО15> на служебном автомобиле проезжали по <АДРЕС>, когда около 16.08 увидели, как из дома <НОМЕР> где проживает ФИО9 вышла <ФИО6> с сумкой в руке. Подъехав к <ФИО6>, остановили, он увидел как из сумки торчат горлышки стеклянных бутылок, на что та пояснила, что это бутылки с водкой, которые купила у ФИО9 для своих нужд. <ФИО6> доставили в отделение полиции (дислокация р/п Умет) МОМВД России «Кирсановский», где в кабинете №12 при понятых та пояснила, что в ее сумке четыре бутылки водки емкостью по 0,5 литра, которые купила у ФИО9, проживающей по адресу: <АДРЕС>, за 200 рублей за бутылку. Данные бутылки водки <ФИО6> добровольно выдала, которые были изъяты /л.д. /; - показаниями свидетеля <ФИО15> от 10.02.2023г., согласно которых 10.02.2023г. он совместно с УУП <ФИО7> на служебном автомобиле проезжали по <АДРЕС>, когда около 16.08 увидели, как из дома <НОМЕР> где проживает ФИО9 вышла <ФИО6> с сумкой в руке. Подъехав к <ФИО6>, остановили, он увидел как из сумки торчат горлышки стеклянных бутылок, на что та пояснила, что это бутылки с водкой, которые купила у ФИО9 для своих нужд. <ФИО6> доставили в отделение полиции (дислокация р/п Умет) МОМВД России «Кирсановский», после чего он со <АДРЕС> <ФИО3> поехали по месту жительства ФИО9 для выяснения факта продажи ею алкогольной продукции. Однако, ФИО9 от дачи каких-либо объяснений отказалась. В присутствии понятых <ФИО19> добровольно выдала четыре бутылки водки /л. - объяснением <ФИО4> от 13.02.2023г., согласно которого 09.02.2023г. в вечернее время она со своим сожителем <ФИО5> приехали в гости к <ФИО6>, где и ночевали. 10.02.2023г.около 15.40 <ФИО6> сказала, что пойдет к ФИО9 и купит у нее водку. Около 17.00 <ФИО6> вернулась домой и сказала, что после того как купила водку у ФИО9, ее по дороге остановили сотрудники полиции и изъяли водку. Одна бутылка водки стоит 200 рублей /л.д. /; - показаниями свидетеля <ФИО5>, которые аналогичны показаниям <ФИО4> /л.д. /; - исследованием от 27.02.2023г., согласно которого установлено: представленные прозрачные бесцветные жидкости объемом по 0,5дм3 каждая с характерным запахом этилового спирта являются спиртосодержащими, количественное содержание этилового спирта во всех жидкостях составило 31,8% объемных /градусов/; представленные жидкости израсходованы в полном объеме /л.д. /. Исследованные доказательства, суд оценивает их как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для признания ФИО9 виновной в совершении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Доводы ФИО9 о том, что она 10.02.2023г. не продавала <ФИО6> четыре бутылки водки, мировой судья расценивает как способ ее защиты с целью избежания наказания, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами в совокупности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, возраст, обстоятельства дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.14.17.1ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции. Указанную сумму перечислять на следующие реквизиты: УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, к/с 40102810645370000057, Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, ОКТМО 68646151, КБК 02711601333010000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Уметский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья Шувалов В.В.