ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 2 города Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

*

по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.04.2025 в 23 часа 30 минут в районе дома 72 на проспекте Кирова города Пятигорска, при наличии достаточных оснований полагать, что * потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 22.04.2025 инспектором ОБППСП ОМВД России по городу Пятигорску в отношении * составлен протокол 26 АВ № 0634266 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании *. после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения *., исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, находясь в районе дома 72 на проспекте Кирова города Пятигорска, у *. выявлены следующие признаки опьянения: невнятная речь, резкое изменение окраски кожного покрова поведение, не соответствующее обстановке, что вызвало подозрение на наркотическое опьянение. *. отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 23 час 50 минут 22.04.2025 *. доставлен в ОМВД России по городу Пятигорску и подвергнут административному задержанию.

Факт совершения * рассматриваемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом * об административном правонарушении от 22.04.2025, в котором отражено событие правонарушения; протоколом о направлении **. на медицинское освидетельствование от 22.04.2025; рапортом ОБППСП ОМВД России по городу Пятигорску от 22.04.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 22.04.2025; протоколом доставления от 22.04.2025; протоколом № 1310* об административном задержании от 22.04.2025; справкой на физическое лицо * копией паспорта, которой установлена личность .

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1993 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

*. направлен на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом – ОБППСП ОМВД России по городу Пятигорску. Признаки опьянения *. отражены в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Факт отказа от прохождения медосвидетельствования зафиксирован в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия *, суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *. суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *. предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения *. от административной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, а также время задержания в связи, с чем считает необходимым назначить *. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статей 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

*, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22.04.2025 с 23 часов 50 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить *. для сведения, а сотруднику ОМВД России по городу Пятигорску, для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья О.В. Шевченко