Дело № 5-466/2023 «96 с/у» УИД 50RS0021-01-2023-014472-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул. Вилора ФИО2, д. 6
г. Красногорск Московской области «15» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка 96 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., при секретаре судебного заседания Егоровой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Уралвоенпроект» начальником сметного отдела, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшейся, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 20.11.2023 г. в 19 час. 20 мин. у <...> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, совершила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - лично под роспись. Сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие. Ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину признала, пояснила что 20 ноября 2023 года приехала с работы на станцию Опалиха и села в свой автомобиль. Доехав до дома №17 по ул. Пришвина, она пыталась припарковать автомобиль и совершила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выйдя из машины и не увидев серьезных повреждений, она уехала и оставила автомобиль у дома №7. В тот вечер она плохо себя чувствовала, было высокое давление, поэтому, придя домой, легла спать. На следующей утро обнаружили, что автомобиль эвакуирован. О том, что она совершила наезд еще на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> узнала только от сотрудников ГИБДД. Просила не лишать права управления транспортным средством, поскольку имеет заболевание ног и без автомобиля передвижение будет затруднительно. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее показала, что 20 ноября 2023 года в чате ЖК пришло сообщение, что женщина повредила три автомобиля и уехала. Они с супругом вышли посмотреть и увидели повреждения на их автомобиле в виде царапины на заднем бампере слева. Вызвали сотрудников ГИБДД. Ближе к 00 часам оформили автомобиль. Женщину за рулем никто не опознал. Сотрудники ГИБДД проехали по территории ЖК и обнаружили автомобиль около седьмого дома. Наказание оставила на усмотрение суда.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Суд, заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023 г. 50 АР №308356, согласно которому ФИО3 20.11.2023 г. в 19 час. 20 мин. у <...> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, совершила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ (л.д.1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2023 г. (л.д.2); - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 (л.д.3); - приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 20.11.2023 г. (л.д.4); - схемой места ДПТ (л.д.5); - протоколом осмотра транспортного средства от 21.11.2023 г., согласно которому у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> установлены внешние повреждения: задний бампер (л.д.6); - протоколом осмотра транспортного средства от 21.11.2023 г., согласно которому у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> установлены внешние повреждения: передний бампер, заднее правое крыло (л.д.7); - письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.8); - письменными объяснениями ФИО3 (л.д.11); - карточкой учета правонарушения (л.д.16); - копией постановления по делу об административном правонарушении №18810050230010527792 от 22.11.2023 г. (л.д.17); - карточками учета транспортных средств (л.д.18,19); - СД-диском с видеозаписью (л.д.20); - показаниями <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания 11.12.2023 г. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и считает, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управлять транспортными средствами, либо административный арест.
Суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО3 должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск (<...>) или по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.М. Говорун