Решение по административному делу

3-386/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. Бреды 21 июля 2023 года

Мировой судья Князев Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к А/О,

установил:

начальником ОГИБДД ОМВД России МО Карталинский Перепелицей М.А. мировому судье для рассмотрения по существу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> являясь водителем транспортного средства на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, засвидетельствовал личной подписью; протоколом об отстранении от управления; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака алкогольного опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, с которым он согласился, зафиксировал личной подписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в качестве основания для направления указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано письменное согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отказался от проведения внешнего осмотра, от прохождения освидетельствования путём отбора проб выдыхаемого воздуха и от отбора проб биологического объекта; видеозаписью нарушения и другими материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, в последующем, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Факт управления ФИО1 транспортным средством последним не оспаривался, подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными объяснениями, видеозаписью нарушения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался в медицинском учреждении в присутствии сотрудников ОГИБДД Карталинского района, отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования и на видеозаписи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для направления указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано его письменное согласие, что является законным и обоснованным требованием надлежащего уполномоченного лица. Вместе с тем, даже при наличии добровольного согласия ФИО1 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, зафиксированном в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, его фактический дальнейший отказ от прохождения освидетельствования путём отбора проб выдыхаемого воздуха и последовавшего за этим отказа от отбора биологического объекта, были обоснованно расценены врачом и сотрудником полиции как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приобщённая в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД к материалам дела видеозапись признаются мировым судьёй допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, в совокупности подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и подтверждающими виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Анализируя все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства происшествия, мировой судья полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***> КПП: 745301001, №банковского счета 40102810645370000062, №казначейского счета: 03100643000000016900 банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601121010001140 БИК: 017501500, ОКТМО: 75623000, УИН: 18810474230110000641

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.(ст. 20.25 КоАП РФ). Копия квитанции об уплате штрафа незамедлительно направляется мировому судье вынесшему постановление.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Е.А. Князев