Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 101а-15, работающего строителем, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> допустил повторно в течение года несоблюдение административных ограничений - обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 3 <НОМЕР> от 16.01.2025; -регистрационным листом поднадзорного лица; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; -заключением; -предупреждением; -подпиской; -копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; -копией постановления от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; -сведениями из базы ИЦ ГУ МВД, СООП.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья читает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания иного вида наказания судья не усматривает, поскольку данное наказание не будет способствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 11.30 час. <ДАТА7> Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>