Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Мазитово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ФГУП УИСП <АДРЕС> сварщиком, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 21 часов 33 минут на 69 км. а/д Егоринская - Сальск, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Лада 319010 с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по круговому движению навстречу движущемуся транспорту, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что было темно, не увидел дорожной разметки, не намеренно выехал на встречную полосу. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (п.4 ст.24). На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного наказания. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 11.4 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, участок дороги 69 км. а/д Егоринская - Сальск, является дорогой с двусторонним движением. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 21 часов 33 минут на 69 км. а/д Егоринская - Сальск, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Лада 319010 с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по круговому движению навстречу движущемуся транспорту, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - схемой места совершения административного правонарушения;
- видеозаписью. Оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении, схему и другие доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, личность <ФИО2>, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000015800 банк получателя: Отделение Ростов-на -Дону, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60602101, УИН 18810461236010023779. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить в ФИО3 ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>