УИД 31MS0079-01-2025-001646-20 дело № 5-230/2025/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Строитель 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.07.2025 года постановлением должностного лица Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125020501047285 от 05.02.2025 года, вступившим в законную силу 18.03.2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое ФИО1 не исполнил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предсусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, полагал, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 01.07.2025 года постановление № 0355431010125020501047285 от 05.02.2025 года, которым он привлечен к ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не вступило в законную силу, в связи с тем, что он его обжаловал, в связи с чем 60-ти дневный срок для уплаты штрафа не истек. Исследовав представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и считает административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ). Из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления постановлений и решений в законную силу, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (часть 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (часть 2). Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125020501047285 от 05.02.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17.02.2025 года, вынесенным в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, постановление № 0355431010125020501047285 от 05.02.2025 года оставлено без изменения. До 19.05.2025 года административный штраф ФИО1 уплачен не был. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 01.07.2025 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, не согласившись с решением начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17.02.2025 года, ФИО1 обратился с жалобой в Савеловский районный суд города Москвы об отмене указанного решения, в порядке ст.30.9 КоАП РФ. Решением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 05.11.2025 года решение начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17.02.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» - отменено, жалоба ФИО1 была направлена в Государственное казенное учреждение г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на новое рассмотрение. Таким образом, на момент составления 01.07.2025 года должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, постановление должностного лица Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125020501047285 от 05.02.2025 года не вступило в законную силу, следовательно, срок для уплаты ФИО1 административного штрафа по данному постановлению не истек. При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст. ст.1.5 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области.

Мировой судья Т.В. Громова