ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР> УИД 42MS0117-01-2023-003755-05 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2> дата рождения: (…) место рождения: (…) место жительства: (…) место регистрации: (…) место работы: (…) идентификатор: (…) иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, обучается, имеет основное общее образование, холост, на иждивении никого не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, (…)часов в (…)управлял транспортным средством (…), гос.номер (…), с признаками опьянения (…), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения (…)часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения АКПЭ 01М-01 «МЕТА» (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - (…)миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. <ФИО2> виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые <ФИО2> дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым (…)часов в (…) должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством (…), гос.номер (…), при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: (…); -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым (…)часов <ФИО2>, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ 01 М-01 «МЕТА» (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - (…)миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; -справка ГИБДД, подтверждающая, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения. В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу. <ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, обучается, имеет основное общее образование, холост, на иждивении никого не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста на (…)суток, исчисляя срок наказания с (…)г. <АДРЕС> подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью. И.о. мирового судьи <ФИО1>
Согласовано
И.о. мирового судьи <ФИО1>
<АДРЕС> вступило в законную силу