2025-07-04 20:12:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 34MS0056-01-2025-000437-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, временно не работающего, паспорт серии <...> выдан МВД по РД от <ДАТА3>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет - привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> инспектором ДПС взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол 34 СВ 062963 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому он (<ФИО2>) <ДАТА4> в 10 час. 43 мин. на 43 км. ФЫАД «Каспий Р221» управляя а\м марки Кио рио за грз Т 707 СС регион 05 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояния опьянения на месте и у врача нарколога, действия <ФИО2> не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он на своей автомашине ехал в г. <АДРЕС> и на посту при заезде в г. <АДРЕС> его остановил сотрудник ДПС, за то, что у него не было передних государственных регистрационных знаков. При проверке документов, увидев его уставший вид инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, где он отказался, потом предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, но по каким-то непонятным причинном его не отвезли. На вопрос председательствующего: Может ли он представить суду доказательства подтверждающий факт согласия пройти медицинское освидетельствование на момент направления и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование ИДПС? Ответ: Нет, не может. Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, о приобщении к материалам дела письменных документов (доказательств) от <ФИО2> не поступило. Просит суд строго не наказывать. Выслушав мнение <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21. 10.2022 <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении34 СВ 062963 (<ФИО2>) <ДАТА4> в 10 час. 43 мин. на 43 км. ФЫАД «Каспий Р221» управляя а\м марки Кио рио за грз Т 707 СС регион 05 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояния опьянения на месте и у врача нарколога, действия <ФИО2> не содержит уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО2> на месте отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> также ответил отказом, что подтверждается записью учиненный самим <ФИО2> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также его объяснениями указанными в протоколе об административном правонарушении исследованный в судебном заседании.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом 34 СВ 062963 об административном правонарушении от <ДАТА4>г.;

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>г.;

- протоколом 34 МВ 007727 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г., из которого следует, что в связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он собственноручно написал: «отказываюсь» и учинил свою подпись.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении присутствовали понятые, что отражено в соответствующих протоколах и им учинены свои подписи. Совершение процессуальных действий в отношении <ФИО2> произведены в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, последний на основании части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством; проводилась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которой <ФИО2>, отказался от его прохождения, в связи с чем инспектором ДПС ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Все вышеуказанное происходило в присутствии двух понятых. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия ИДПС в отношении <ФИО2>, произведены в соответствии с требованиями закона. Каких -либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении он не заявлял. Не обратился в соответствующие структуры с жалобами на не правомерные действия сотрудников полиции (не обжаловал их действия).

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленным, поскольку он, в нарушение вышеуказанного п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем оснований для прекращения производства по делу в отношении привлекаемого лица за отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством на минимальный срок со штрафом предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев со штрафом в размере 45 000 (сорок пять тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В части административного штрафа <ФИО2> разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя: 03100643000000012900, в Отделение <АДРЕС> Банка России\\ УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор\сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434250250000795.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Адрес: 400066, г. <АДРЕС>, ул. Краснознаменская, 17.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, ул.Дахадаева-22» <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@mail.ru

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>

ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Адрес: 400066, г. <АДРЕС>, ул. Краснознаменская, 17.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, ул.Дахадаева-22» <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@mail.ru

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>