Дело № 1-32/25
(12501460026001397) УИД:50MS0333-01-2025-003699-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. Хлюпино 11 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., с участием государственного обвинителя Горюшкина В.С., адвоката Кичигиной М.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Шаварновском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца<АДРЕС>, гражданина РФ, со среднем образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, таких эпизодов два. <ДАТА4> в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО1>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на угрозу убийством в отношении последнего, и осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, держа в правой руке нож с рукояткой черного цвета с маркировочным обозначением на клинке «Borner Germany Edelstahi…», и используя его в качестве предмета для запугивания, направил его в сторону <ФИО1>, в дерзком, яростном тоне произнес в ее адрес угрозу убийством: «<АДРЕС> и в подтверждении своих намерений размахивал перед последним ножом. Учитывая вышеуказанные обстоятельства <ФИО1> воспринял высказанную угрозу убийством реально и боялся её осуществления, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, был физически сильнее потерпевшего и демонстрировал нож. Он же (<ФИО2>), <ДАТА4> в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО3>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на угрозу убийством в отношении последнего, и осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, держа в правой руке нож с рукояткой черного цвета с маркировочным обозначением на клинке «Borner Germany Edelstahi…», и используя его в качестве предмета для запугивания, находясь от него на расстоянии менее метра, направил его в сторону <ФИО3>, в дерзком, яростном тоне произнес в ее адрес угрозу убийством: «<АДРЕС> Учитывая вышеуказанные обстоятельства <ФИО3> воспринял высказанную угрозу убийством реально и боялся её осуществления, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, был физически сильнее потерпевшего и демонстрировал нож. От потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, причиненный им вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.
ФИО4 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> подлежат удовлетворению в связи с тем, что ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож с рукоятью черного цвета, с маркировочными обозначениями на клинке: «Borner Germany Edelstahi…», упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 70 ФИО5., хранящегося в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.С. Зорикова