2025-09-26 10:50:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025 УИД 11MS0018-01-2025-001102-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 16 июля 2025 года
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н., при секретаре Гузилевич О.Ю.,
с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М.,
обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА2>
по данному уголовному делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 23.02.2025 в период времени с 09 часов до 10 часов 33 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись стеклянной кружкой, используя ее в качестве оружия, удерживая кружку в руке, с силой бросил ее в область лица <ФИО1>, которая находилась в непосредственной близости от него. В результате действий ФИО2 <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором указано, что причиненный вред заглажен в полном объеме, они примирились.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый указал, что осознает все последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, в том числе и характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к следующему. Из установленных в ходе судебного заседания действий подсудимого до совершения преступления, во время, и после, как воспроизведения их, так и дачи отчета своим действиям, которые имеют последовательный и целенаправленный характер, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.
Судом установлено следующее: ФИО2 вменено в вину совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. На период апелляционного обжалования постановления мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения, а после вступления постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства: кружка - подлежит уничтожению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить. ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: кружку - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы (представления).
Мировой судья М.Н. Отев