Судебный участок 115 Люберецкого судебного района Московской области Дело 5-546/2025 50MS0051-01-2025-002858-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Люберцы 16 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области Ерошкин Д.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушении совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 06.08.2025 в 03:25 по адресу: <...> нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Далее - ПДД РФ), управлял автомобилем «БМВ 530» г.р.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Помимо полного признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.08.2025, не доверять которому оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отказ ФИО1 от подписи зафиксирован надлежащим образом;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Ауди А4» г.р.н. <НОМЕР> ввиду наличия у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом <НОМЕР> от 06.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым проведено освидетельствование ФИО1 на момент освидетельствования, проведенного в 05:43 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,861 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем поставил свою подпись; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.08.2025, в соответствии с которым проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, состояние опьянения установлено; - объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым именно ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем, при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения; - рапортом ИДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 от 06.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 являлся участником ДТП; - видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала. Все приведенные доказательства собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Объяснения свидетеля ФИО2 логичны, последовательны и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, кроме того, свидетели предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований недоверять показаниям объяснениям у мирового судьи не имеется. Совокупность приведенных доказательств по делу сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В силу положений п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно положениям ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 указанные положения закона соблюдены должностными лицами в полном объеме. При таких обстоятельствах мировым судьей достоверно установлено, что ФИО4 в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Оценив представленные доказательства в совокупности, проверив материалы дела, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение собранные по делу доказательства и доказанность вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, должностным лицом, составившим административной материал, не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, как не усматривает и оснований для переквалификации деяния ФИО4 либо для его освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении виновного троих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного штрафа мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, ст. 29.9, КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251910005025. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, т.е. мировому судье судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: Московская обл., г.о.Люберцы, пгт., Малаховка, Касимовское ш., д.3а. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.С. Ерошкин