Решение по административному делу

Дело № 5-3-618/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 г. г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакана Гусарова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Дудки <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> по <АДРЕС> в магазине «Командор» совершил мелкое хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, от дополнительных пояснений отказался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 <ДАТА4> находясь по <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи товара из магазина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей розничной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Факт выявления хищения ФИО2 товара <ДАТА4> из <АДРЕС> расположенного в <...>, не оспаривается ФИО2 и подтверждается рапортами <АДРЕС>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара, письменными объяснениями работника <АДРЕС> из которых следует, что <ДАТА4>, находясь на своем рабочем месте в должности начальника по безопасности <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС> по камерам видеонаблюдения увидел как ранее неизвестный ему мужчина в зеленой шапке, черной куртке, синих штанах, черных кроссовках, <ДАТА4> прошел мимо кассы, не расплатившись за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видеозаписью.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Согласно базы данных <АДРЕС> ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами является: признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дудка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента явки к мировому судье ФИО2 с <ДАТА6> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд через мирового судью.

Мировой судья О.В. Гусарова