ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче по подсудности 26 октября 2023 года село Красный Яр Самарская область Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарскойобласти <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителя, указав, что 30.08.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12, IMEI <НОМЕР>, стоимостью 63 977 рублей с гарантийным сроком 12 месяцев. В июне 2023 года выявлен недостаток в виде неработоспособности: аппарат перестал включаться и заряжаться. 30.06.2023 ответчику подана претензия о расторжении договора купли-продажи смартфона, ответом от 05.07.2023 ответчик просил передать товар на проверку качества, по результатам которой 28.07.2023 потребителю отказано в удовлетворении претензии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона и возвратить денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 63 977 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 7 677 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, штраф, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара за каждый день просрочки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания от его представителя по доверенности <ФИО4> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, в приложении к которому по правилам статьи 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части неустойки и судебных расходов, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона и возвратить денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 63 977 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 26.07.2023 по 16.10.2023 в размере 52 461 рубль, штраф, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара за каждый день просрочки, а также расходы на: оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и проведение судебной экспертизы в размере 28 840 рублей. Представитель ответчика АО «РТК» по доверенности <ФИО5> в судебном заседании возражала на исковое заявление по изложенным в письменных возражениях основаниях, просила о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ к штрафным санкциям, возражала относительно передачи дела в районный суд.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 части 1). По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ). Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Статьей 24 указанного Кодекса определено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. По смыслу приведенных процессуальных норм в том случае, если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании статьи 24 ГПК РФ. Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Таким образом, поскольку при принятии искового заявления к производству мирового судьи цена иска составляла 71 654 рубля, впоследствии увеличена истцом до 116 438 рублей (стоимость товара 63 977 рублей + неустойка за период с 26.07.2023 по 16.10.2023 в размере 52 461 рубль), т.е. превышает сто тысяч рублей по имущественному спору в сфере защиты прав потребителей, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Красноярский районный суд Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1482/2023по исковому заявлению <ФИО3> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя - передать в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Мировой судья <ФИО1>