Решение по гражданскому делу

Дело №2-22/2024 УИД:32MS0022-01-2024-003357-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г.Брянск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области С.М. Варгашкина, при секретаре Дадыко А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 15 861 рубль 39 копеек. В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика ФИО2: <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с 31 октября 2012 года и по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено адресной справкой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения (определения), что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ). Оценив указанные выше сведения о регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству суда 27 сентября 2023 года и дальнейшего нахождения дела в производстве мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области ответчик была зарегистрирована и проживала по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Брянской области. Руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-22/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Брянской области, расположенного по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 27. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Мировой судья С.М. Варгашкин Копия верна: подпись Мировой судья С.М. Варгашкин