Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД 52 МS0079-01-2025-000283-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Большое Болдино 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Ладейнова Д.В.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Авдеева А.И.,

при секретаре судебного заседания Варакиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей средне - специальное образование, разведённой, имеющей на иждивении двоих <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА> и <ДАТА> официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела находившийся возле стола на зарядном устройстве мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА3> около 10 часов 20 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно она отключила указанный мобильный телефон от зарядного устройства и спрятала похищенный ею мобильный телефон в карман своей куртки, причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб в размере 7 058 рублей 93 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в личных интересах. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Потерпевший представил суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указала, что перед потерпевшей стороной она извинилась, имущественный вред загладила, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимой судом разъяснено, что заявленное потерпевшей стороной основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим. Данное разъяснение суда подсудимой понятно, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник адвокат Авдеев А.И. ходатайство потерпевшей стороны считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу, возбужденному следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, могут быть прекращены по постановлению мирового судьи в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, применив к подсудимой ст.76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке, которую после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу: телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1> Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Большеболдинского района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.И. Ким