Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2023-002766-64

Дело № 5-318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Как следует из протокола, 18.09.2023 в 11.30 час. ФИО2, находясь в магазине «Акварель», по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись отсутствием внимания за её действиями, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи товара, положила в сумку, Fairy средство для мытья посуды Пена эффект 0,45 л. в количестве 1 шт. стоимостью без НДС 87, 90 руб.; пряник Брянский БХК 400 г. в количестве 1 шт. стоимостью без НДС 102, 25 руб.; сироп в ассортименте Mollina 345 г. в количестве 1 шт. стоимостью без НДС 199, 50 руб., принадлежащих данному юридическому лицу, чем причинила ему ущерб на общую сумму 389, 65 руб. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела, с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего магазина «Акварель» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Дело в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт совершения ФИО2 мелкого хищения путем кражи, который подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.09.2023, составленным в отношении ФИО2; рапортом полицейского водителя ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» от 21.09.2023; объяснениями ФИО3 от 20.09.2023; личным признательным объяснением ФИО2 от 21.09.2023; протоколом осмотра помещений, территорий от 20.09.2023 с приложенным к нему фотоматериалов; заявлением директора магазина «Акварель» - ИП ФИО4 от 20.09.2023; актом списания по инвентаризации от 20.09.2023; объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном и признание ей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко