Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-171/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2025 года город Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Суюндуков Р.С., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, малолетнего ребенка <ФИО1>, с участием социального педагога ФИО10 законного представителя малолетнего ребенка - ФИО11, ее представителя ФИО12,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> к.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, с высшим образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, <АДРЕС> Кольцо, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА4>

установил:

ФИО9 <ДАТА5> в 15 часов 00 минут, находясь в квартире 55 дома 34 на ул. <АДРЕС> Кольцо г. Октябрьский Республика Башкортостан умышленно, нанес телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1> <ДАТА6> г.р., ударив ремнем один раз в область бедер. Своими действиями ФИО9 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения признал, пояснил что в августе 2024 года они гуляли с сыном. Придя домой, сын смотрел телевизор и кушал печенье. В процессе прогулки сын не слушался, ФИО9 неоднократно делал ему замечания, попросил убрать за собой посуду, сын снова перестал его слушаться, после чего ФИО9 один раз ударил его в область ягодиц ремнём, и поставил в угол. После этого все было нормально, сын занимался шахматами, во время занятий он делал ему замечания, о том, что нужно внимательно следить за доской. Факт нанесения телесных повреждений не отрицает, пояснив что ударил в воспитательных целях.

В судебном заседание, в присутствие социального педагога допрошен малолетний ребенок <ФИО1>, который пояснил, что отец ударил его ремнём по попе. Социальный педагог <ФИО3> после пояснений <ФИО1> в ходе судебного заседания полагала, что имеются основания им доверять, охарактеризовала <ФИО1> как уравновешенного ребенка с развитой психикой и не склонного к обману. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО4> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, малолетнего потерпевшего, социального педагога, законного представителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, ФИО9 <ДАТА5> в 15 часов 00 минут, находясь в квартире 55 дома 34 на ул. <АДРЕС> Кольцо г. Октябрьский Республика Башкортостан умышленно, нанес ФИО9 побои, повлекшие кровоподтека левого бедра. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>) от <ДАТА7> года;

объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которого она является матерью малолетнего <ФИО1>, они с отцом ребенка в разводе, порядок общения ребенка установлено решением суда согласно графика. Со 2 августа по <ДАТА9> ребенок находился у отца, по возвращению сына домой, она обнаружила на бедрах сына синяки, со слов ребенка, его ремнем ударил отец;

объяснением малолетнего <ФИО1> от <ДАТА10>, который в присутствии законного представителя и социального педагога пояснил, что <ДАТА9> по ягодицам несколько раз ударил отец; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА8>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА8> о привлечении к установленной законом ответственности <ФИО5>;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтека левого бедра. Согласно предоставленной справки ГБУЗ РБ ГБ <НОМЕР> г.Октябрьский - детский стационар видно: «ушибы мягких тканей, подкожные кровоизлияния в области обеих бедр»». Наличие обнаруженных телесных повреждений подтверждаются данными объективного осмотра, медицинских документов. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета учитывая данные осмотра, данных сведений об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 07.08.2024 г. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> года, согласно которым он ударил сына один раз ремнем, в область ягодиц. объяснением ФИО13 от 07 апреля 2025 года, согласно которого в заключении эксперта от 09.08.2024 г. была допущена техническая ошибка при указании даты получения телесных повреждений.

Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, чч.1, 3 и 4 ст. 28.6 данного Кодекса. В силу ч.2 ст.28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> года АП <НОМЕР>) в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения. При таких обстоятельствах, действия <ФИО5> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль малолетнему потерпевшему.

Довод <ФИО5> о том, что он ударил ремнем несовершеннолетнего <ФИО1> в воспитательных целях, на квалификацию деяния не влияют. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО9 нанес <ФИО1> один удар ремнем в области ягодиц, причинив <ФИО6> физическую боль и повреждение мягких тканей ягодиц. Виновные действия <ФИО5> образуют единую линию поведения в отношении одного и того же лица, которому причинялась физическая боль. При этом ФИО9 осознавал противоправный характер своих действий, действовал умышленно, с целью наказания за неправомерное поведение <ФИО1> При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, положительные характеристики с места работы, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО9 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Административный штраф перечислять на счет: Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН <***>, КПП 027401001 номер банковского счёта 03100643000000010100,

единый казначейский счёт 40102810045370000067 БИК 018073401, ОКТМО 80735000,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике,

КБК 81811601063010101140, УИН 0404404920675762010457717 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 1 по <...> каб.2). Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию данного постановления вручить <ФИО1> А.А., должностному лицу Отдела МВД России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан, законному представителю потерпевшего <ФИО4>, защитнику <ФИО8>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.С. Суюндуков