Решение по административному делу

2026-02-17 21:30:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:30:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-818/2025 27MS0042-01-2025-004196-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 12 ноября 2025 год Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Хабаровского края» Распопин Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Владивостоке, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, в вооруженных силах не служащего, инвалид 2-группы, паспорт гражданина РФ <...>

УСТАНОВИЛ:

01.11.2025 в 21 час 50 минут ФИО1, в отношении которого решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.01.2025 установлен административный надзор решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторно в течении одного года, нарушил административное ограничение в виде запрета прибывать вне жилого помещения с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии при этом в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, заключается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.01.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением в отношении ФИО1 ряда ограничений, в том числе посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В судебном заседании исследованными материалами дела и из пояснений ФИО1 установлено, 01.11.2025 в 21 час. 50 минут ФИО1, в отношении которого решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.01.2025 установлен административный надзор решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторно в течении одного года, нарушил административное ограничение в виде прибывать вне жилого помещения с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии при этом в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 инкриминированного ему административного правонарушения не оспаривается им самим, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 27 ХК № <НОМЕР> от 10.11.2025, пояснениях ФИО1 данных им в судебном заседании, решении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.01.2025, вступившим в законную силу, сведениями из личного дела об установлении постоянного места жительства ФИО1

Указанные доказательства являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушении. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав инкриминированного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, является инвалидом 2 - группы, его трудоспособный возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также санкцию ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Основания, исключающие производство по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, если такая предоставлена в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России, УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014 ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01193 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098927004250081820252. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок №42 г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Луначарского, д.124. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мировую судью судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья Е.В. Распопин

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.