Постановление по делу № 5-435/2023 от 19.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-435/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борисоглебск 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

28 июля 2023 года около 18 час. 00 мин. на территории двора домовладения <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО7 хватал руками за разные части тела <ФИО1>, тем самым причинив последней физическую боль, которая согласно акту СМЭ № 457 от 31.07.2023 квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло за собой уголовно наказуемого деяния. По данному факту УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Борисоглебску составлен протокол об административном правонарушении 23 № 024660 от 19 декабря 2023 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7 в судебном заседаниивину не признал, пояснив, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день он вернулся домой из магазина, это было вечернее время, точное он не помнит. В это время его соседка, <ФИО1>, с которой у них сложились неприязненные отношения, находилась около своей квартиры, она что-то ему сказала, что точно он не помнит, потом между ними произошла словесная ссора. После словесной ссоры он зашел в квартиру. Факт причинения телесных повреждений он отрицает. ФИО7 пояснил, что в этот момент никого рядом с ними не находилось. Отрицает факт употребления спиртных напитков в тот вечер. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 28.07.2023 она стирала вещи во дворе около своей квартиры, примерно около 6 часов вечера ФИО7, являющийся ее соседом, вышел из своей квартиры, она попросила его передать его гостям, чтобы стучали в его окно, а не к ней. Потерпевшая пояснила, что несколько раз в ночное время к ФИО7 приходили гости и путали окна, по ошибке стучали ей в окно, это мешало ей спать. После того, как <ФИО1> сделала замечание ФИО7, он начал ее оскорблять, она ему что-то ответила, потому что устала от постоянных угроз и оскорблений в свой адрес с его стороны. ФИО7 стоял напротив <ФИО1> на расстоянии около 50 см и попытался ее схватить, скользящим движением причинил физическую боль в области плеча слева, груди и в брюшную полость, от чего она испытала физическую боль. <ФИО1> также пояснила, что спустя некоторое время обнаружила на своем теле синяки и обратилась в приемное отделение ЦРБ, но там было много народу, она пояснила медсестре обстоятельства своего обращения, на что медсестра сказала, что можно придти на следующий день. После этого потерпевшая пошла на работу аптеку «Вита», где она работает санитаркой, и обратилась в ЦРБ уже на следующий день, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. <ФИО1> также пояснила, что проживает со своим сожителем, но в тот день, когда ей были причинены телесные повреждения, он был в деревне у родственников, вернулся дня через 3-4. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что факт административного правонарушения и вина в его совершении ФИО7 подтверждены: - протоколом об административном правонарушении 23 № 024660 от 19.12.2023 с указаниемобстоятельств деяния; - копией заявления <ФИО1> от 29.07.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее соседа Владимира, который 28.07.2023 высказывал в ее сторону слова оскорбления и причинил ей телесные повреждения; - показаниями в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>; - копией справки БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», из которой следует, что 29.07.2023 <ФИО1> обратилась в приемное отделение, установлен диагноз: ушиб, кровоподтеки грудной клетки слева, право подвздошной области, ушиб левого лучезапястного сустава; - копией письменных объяснений <ФИО1> от 29.07.2023, из которых следует, что 28.07.2023 примерно в 18 час. 00 мин. в общем дворе дома по адресу: г. <АДРЕС> между ней и ее <ФИО3><ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого Владимир оскорбил ее нецензурными словами, причинил ей телесные повреждения путем хватания руками за различные части тела. На ее неоднократные замечания он не реагировал; - заключением эксперта № 457 от 02.08.2023 из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружено: кровоподтеки на груди и передней брюшной стенке, ссадины на левом предплечье. Характер повреждений в виде ссадин, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе (обследовании) у <ФИО1> позволяет считать, что они были причинены твердым (тупым) предметом (амии), при этом, исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим - как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании). Характер повреждений, в виде ссадин, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе, у <ФИО1> позволяет считать, что они были причинены предметом, обладающим свойствами острого, при этом, исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их - при трении (скольжении), возможно, в сочетании с режущим воздействием.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности - как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- письменным объяснением ФИО7 от 05.08.2023, из которого следует, что он является соседом <ФИО1>, за время проживания с ней у них сложились конфликтные отношения. Примерно в обеденное время 28.07.2023 между ними произошел словесный конфликт, который был лишь словесного характера. Физическое воздействие в отношении <ФИО1> он не предпринимал, слов угроз в ее адрес не высказывал. Исходя из изложенного, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому они могут быть положены в основу принимаемого постановления.

При этом сомнений относительно виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему правонарушения, судом не усмотрено. Довод ФИО7 о том, что он не совершал в отношении <ФИО1> никаких насильственных действий, мировой судья расценивает, как способ избранной им защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Вывод о виновности ФИО7 сделан мировым судьей на основании показаний потерпевшей, подробно рассказавшей об обстоятельствах совершения в отношении нее действий, заключения эксперта, подтверждающего наличие у <ФИО1> телесных повреждений, ее заявления о привлечении к ответственности <ФИО5> и иных перечисленных доказательств. Также, из материалов дела и показаний сторон усматривается, что у ФИО7 и <ФИО1> сложились неприязненные отношения в связи с конфликтами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность относимых и допустимых доказательств, исследованных судом, является достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Деяние правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, возраст потерпевшей. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 Код администратора доходов 814 ОКТМО: 20710000; КБК: 81411601073010017140 УИН: 0000599703112023002711926 Назначение платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело № 5-435/2023 от 19.12.2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья Е.Ю.<ФИО6>