2025-09-27 03:19:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-129-294/2025 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область город Николаевск ул. октябрьская, 14 - ФИО3 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 рассмотрев «31» июля 2025 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,36,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области в отношении ФИО4 составлен протокол 34 АК 060823 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 16 июля 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО4 на ул. Калинина,35 с. Бережновка Николаевского района Волгоградской области управляя транспортным средством Москвич М-2140 государственный номер <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на бетонное ограждение домовладения и в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что действительно въехал в ограждение и уехал с места ДТП, но он не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение никогда не получал и не учился. Поскольку является инвалидом второй группы с детства, не знал о том что уезжать нельзя.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из разъяснений данных п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> являющийся инвалидом второй группы права на управление транспортным средством не имеет.

Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание, что <ФИО1> не имеет права управления транспортным средством и является инвалидом второй группы, ему не может быть применено ни одно наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> начальника ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА3> в 16 часов 45 минут <ФИО1> на ул. <АДРЕС>,35 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя транспортным средством Москвич М-2140 государственный номер <НОМЕР>.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно положениям ст.4.1 ч. 5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, мировой судья, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.А.<ФИО2>