Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-004082-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> Ваймер И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> 57/1, каб. 203, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, студента 1 курса <АДРЕС> Аграрного университета, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 1, проживает по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 06.37 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Лада 112, г.н. Х565КТ/55, при установленных признаках опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом при ведении видеозаписи. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в части, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине того, что опасался, что результаты освидетельствования могут быть сфальсифицированы. заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 соблюден. Об этом свидетельствует наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при имеющихся признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога, при ведении видеозаписи, рапортом инспектора ДПС ПДПС, видеозаписью, и другими материалами дела. В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в части возможной фальсификации результатов его обследования на состояние опьянения, допустимых оснований не имеют и расцениваются судом, как позиция защиты, обусловленная желанием избежать административной ответственности. Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины и молодой возраст ФИО1, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф взыскать путем перечисления денежных средств на счет: 03100643000000015200; КБК:18811601123010001140; Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК банка 015209001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 52701000; Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л.с 04521А23250), УИН 18810455230590034639.

Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, 103А. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления, либо рассрочкой. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Ваймер