Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Степанов <ФИО1> (ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 00 час. 00 мин. ФИО7, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно, ударил головой в область лица, от чего потерпевший <ФИО4> испытал сильную физическую боль, и получил согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей 5-го пальца левой кисти, ссадины спинки носа, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО7 в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО4>, в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в командировке, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав показания правонарушителя ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <ДАТА4> около 00 час. 00 мин. ФИО7, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно, ударил головой в область лица, от чего потерпевший <ФИО4> испытал сильную физическую боль, и получил согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей 5-го пальца левой кисти, ссадины спинки носа, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о поступившем <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. сообщении о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> причинили телесные повреждения <ФИО5>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6>, правонарушителя ФИО7, актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из журнала административного производства, согласно которой ранее ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Также вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается показаниями ФИО7, данными в ходе рассмотрения дела, которые согласуются с механизмом причинения и локализацией телесных повреждений, зафиксированных в ходе медицинского освидетельствования.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении, материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены, оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО7, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда не окажут на последнего должного воспитательного воздействия, и не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390, 640020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), код ОКТМО 37701000, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01111601063010101140, УИН 0000850100003300022027191; назначение платежа: дело от <ДАТА1> <НОМЕР>. Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 208, ул. <АДРЕС>, 124, г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья К.В. Степанов