Решение по административному делу
Дело № 5-286/2023 УИД 62RS0004-01-2023-003268-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 04 сентября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда гор. Рязани мировой судья Карташова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6,
рассмотрев в здании суда материал в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 7, проживающего по адресу: рязанская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 (паспорт серии 2922 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола <НОМЕР> 270 007555 от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> <ДАТА5> в 09 часов 40 минут совершил мелкое хищение чужого имущества ООО «Лента» путем кражи из магазина «Лента», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 11, одной бутылки водки «365 дней Классическая», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, стоимостью 198 рублей 34 копейки, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, чем причинил имущественный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки ООО «Лента».
В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что умысла на хищение товар не имел. Представитель потерпевшего ООО «Лента», извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 25.4 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составляет мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА5> в 09 часов 40 минут совершил мелкое хищение чужого имущества ООО «Лента» путем кражи из магазина «Лента», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 11, одной бутылки водки «365 дней Классическая», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, стоимостью 198 рублей 34 копейки, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, чем причинил имущественный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки ООО «Лента», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания им вины в совершении административного правонарушения, изложенного в письменном заявлении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 270 007555 от <ДАТА4>, в котором имеется подпись ФИО6, указавшего в протоколе в качестве объяснений: «с протоколом согласен, вину признаю»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года; сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани <ДАТА5>; заявлением представителя ООО «Лента» <ФИО2> от <ДАТА5> о принятии установленных законом мер в отношении неизвестного лица, которое <ДАТА5> в 10 часов 00 минут из магазина «Лента» совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 198 рублей 34 копейки; объяснениями представителя ООО «Лента» <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>, не отрицавшего факт хищения им одной бутылки водки «Классическая» в магазине «Лента» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 11; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, которым осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 11, то есть установлено место совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>; справкой об ущербе ООО «Лента»; приказом о проведении ревизии от <ДАТА5>; сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА5>; актом о результатах инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого выявлена недостача ТВЦ на общую сумму 198 рублей 34копейки; товарной накладной от <ДАТА8> года; свидетельством о государственной регистрации ООО «Лента» в качестве юридического лица; уведомлением и свидетельством о постановке ООО «Лента» на учет в налоговом органе; Уставом ООО «Лента»; видеозаписью совершения <ФИО4> хищения. Доводы ФИО6 об отсутствии у него умысла на совершение хищения бутылки водки судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются объяснениями ФИО6 данными <ДАТА5>, а также видеозаписью, из которой явно следует, как <ФИО1>, взяв с полки бутылку водки, прячет данную бутылку под надетую на нем кофту, а затем проходит кассовую зону, не оплатив товар, что явно свидетельствует о наличии у него умысла на хищение товара.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Санкция части 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд полагает целесообразным назначение <ФИО4> наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/сч <***>), банк получателя: отделение <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, КБК 74311601073010027140, УИН 0411544700003300001759305, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-286/2023 от <ДАТА1>. Разъяснить <ФИО4>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани.
И.о. мирового судьи - (подпись). Копия верна. Мировой судья <ФИО5>