Решение по административному делу
2025-10-26 07:34:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 07:34:53 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2025г. город Тула
Мировой судья судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы дело № 5-276/54/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тула, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР>,
установил:
ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 06 часов 00 минут в складском помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО5, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, схватил <ФИО1> за воротник рубашки и придавил, после этого ФИО5 взял в руки три бумаги с заданиями на работу и с ударом прислонил к груди <ФИО1>, после чего нанес один удар ладонью по затылочной части головы <ФИО1> От вышеуказанных действий ФИО5 <ФИО1> испытал физическую боль. Тем самым, ФИО5 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности груди в проекции средней трети тела грудины по средней линии, которое согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА3>, образовалось от удара или/и давления тупым твердым предметом (предметами), и не причинило вреда здоровью. Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. Для рассмотрения дела ФИО5 не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой и посредством направления СМС-извещения по указанному им в материалах дела номеру телефона. В телефонограмме указал, что вину признает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО5 не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО5 к административной ответственности. Пояснил, что он сообщил ФИО5, что у него есть проблемы со здоровьем, но ФИО5 на это не реагировал, применил к нему физическую силу. Заслушав потерпевшего <ФИО1>, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО5, который указал в протоколе, что вину признает, с протоколом согласен. Заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО5, который, <ДАТА3> в 06 часов 00 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения.
Письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, подтвержденными им в судебном заседании. Письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА3>, в которых он указал, что признает свою вину в причинении телесного повреждения <ФИО1> Письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>. Рапортом старшего УУП ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления и совершения административного правонарушения. Заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому по результатам осмотра <ФИО1> у последнего обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности груди в проекции средней трети тела грудины по средней линии, которые судя по характеру повреждения, образовалось от удара или/и давления тупым твердым предметом (предметами), судя по морфологическим признакам, имеет давность образования до 24 часов к моменту осмотра. Установленное повреждение не повлекло расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (и.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 22.04.2008г. №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> подтвердил данные им <ДАТА3> показания, пояснил, что он видел, как <ДАТА3>, примерно в 06 часов 00 минут в складском помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО5, в ходе словесного конфликта ФИО5 схватил <ФИО1> за воротник рубашки и придавил, после этого ФИО5 взял в руки три бумаги с заданиями на работу и с ударом прислонил к груди <ФИО1>, после чего нанес один удар ладонью по затылочной части головы <ФИО1> <ФИО1> говорил ему, что испытал физическую боль.
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у мирового судьи не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с другими представленными доказательствами, в связи с чем, показания указанного свидетеля мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих пол делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110 Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула бик 017003983 номерсчета получателя платежа 03100643000000016600 корреспондирующий счет 40102810445370000059 ОКТМО 70701000 Код бюджетной классификации 820 1 16 01063 01 0101 140,
предъявив незамедлительно соответствующую квитанцию об оплате штрафа на судебный участок 54 Зареченского судебного района г. Тулы. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу положений части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №54 Зареченского района г. Тулы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО4
Копия верна. Подлинное постановление находится в материалах дела №5-276/54/2025 на судебном участке №54 Зареченского судебного района г.Тулы.
Мировой судья
Секретарь