Дело №5-52-382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО8, (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Волгоградской области <ДАТА1> в отношении физического лица -

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года в 16 часов 00 минут в с.Новая Квасниковка, Старополтавского района, Волгоградской области, во дворе домовладения по улице Степная д.6, ФИО9 в ходе словесного конфликта с <ФИО1> причинил последнему телесные повреждения, а именно нанес два удара ладонью правой руки в область лица, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9 указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится за пределами Старополтавского района Волгоградской области. Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО9; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> о том, что в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от УУП <ФИО2>, о том, что к нему обратился гражданин <ФИО1> о том, что гражданин <ФИО3> А. и ФИО9 причинили ему телесные повреждения; - копией письменного заявления <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> и ФИО9 от <ДАТА> - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> - копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА>

- копией письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА> - копией письменного объяснения ФИО9 от <ДАТА> - копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА> - копией письменного объяснения <ФИО6> от <ДАТА> - справкой ОСК; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: - кровоподтека в окружности правого глаза; - кровоподтека правой ушной раковины; - поверхностной ушибленно-рваной раны мягких тканей правой брови. По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от <ДАТА10>, установлено, что <ДАТА6> примерно в 16:00 <ФИО1> совместно со своим напарником <ФИО5>, 1963г.р., собирались съезжать, в связи с этим приводили домовладение в порядок. В это время во двор домовладения пришли <ФИО6>, <ФИО4> и <ФИО7>, для того, чтобы проследить за порядком. На этой почве между ними возник словестный конфликт, в ходе которого <ФИО4> несколько раз ударил ладонью левой руки <ФИО1> в область лица, после чего словестный конфликт продолжился. Тогда <ФИО7> также нанес <ФИО1> два удара ладонью правой руки в область лица. После нанесенных ударов между ними состоялся разговор, после которого <ФИО6>, <ФИО4> и ФИО9 покинули двор вышеуказанного домовладения, а <ФИО1> обратился к УУП. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 и <ФИО4> по ст.116.1 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО9 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО9 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО9 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует её подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО9, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО9 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <АДРЕС> Разъяснить ФИО9, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО8