Решение по административному делу
2026-02-10 01:41:50 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\014\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-10 01:41:50 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\014\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1), Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан Отделением по <АДРЕС> району отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. <АДРЕС> к/п 020-005, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности. Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 01 час. 45 мин. по улице Интернациональная в районе дома 55/1 г. <АДРЕС> РБ, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния не имелось. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил тот факт, что водительское удостоверение не получал. Заявлений и ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; бумажным носителем к данному акту; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; письменными объяснениями понятых; справкой на <ФИО2> о том, что водительское удостоверение ему не выдавалось; свидетельством о поверке; рапортом сотрудника ГИБДД. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час. 45 мин. по улице Интернациональная в районе дома 55/1 г. <АДРЕС> РБ, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому он признается надлежащим субъектом ответственности по делу. Исследованные судом доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ответственность водителей, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 в обязанности водителя, управляющего автомобилем входит: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с п. 6 Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н установившим ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО) Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н) закреплены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью материалами дела, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности более строгую меру наказания, связанную с арестом. <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике Управления МВД по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять - с <ДАТА4> с 04 час. 00 мин.
Копию настоящего постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> для сведения, в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД по городу <АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>