Решение по административному делу

Дело № 3-1170/2023 УИД 74МС0022-01-2023-004662-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул. Танкистов, 179 г. Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 06 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в Тракторозаводском районе, управляя автомобилем марки Киа К5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, создал помеху в движении автомобилей, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего, покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил, что в тот день двигался со стороны Чурилово в сторону центра с целью передать автомобиль хозяину, автомобиль, движущийся перед ним, двигался медленно, в связи с чем он перестроился влево и услышал удар, вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль, повреждений не обнаружил, при этом увидел автомобиль Ладу Гранта и ВАЗ с механическими повреждения, из автомобиля Лада в это время выбежал пассажир в неадекватном состоянии, который набросился на водителя автомобиля ВАЗ и начал причинять ему телесные повреждения, он (ФИО4) пытался их разнять, сообщили о случившемся в ГИБДД, далее, поскольку он торопился, и ввиду неадекватных действий третьего лица, покинул место ДТП, но при этом не скрывался, незамедлительно после ДТП явился в ГИБДД по вызову.

Потерпевший <ФИО1> участвуя в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО4 не имеет, автомобиль застрахован по ОСАГО, в связи с чем денежные средств анна ремонт автомобиля будут выплачены по страховому полису, просил строго не наказывать ФИО4 Также пояснил, что пассажир с автомобиля Лада Гранта причинил ему телесные повреждения, вел себя неадекватно после ДТП.

Потерпевший <ФИО2> также участвуя в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО4 не имеет, автомобиль застрахован по ОСАГО, в связи с чем претензий материального характера не имеет, просит строго не наказывать ФИО4 Также пояснил, что пассажир, находившийся в его автомобиле, вел себя неадекватно, ему не знаком, обстоятельства ДТП не оспаривает.

Мировой судья, выслушав позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 06 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в Тракторозаводском районе, управляя автомобилем марки Киа К5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, создал помеху в движении автомобилей, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего, покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, данный факт не оспаривался ФИО4 в судебном заседании;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием участников ДТП от <ДАТА3>;

справкой с места ДТП от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения,

письменными объяснениями потерпевших <ФИО2>, <ФИО1> от <ДАТА3>; письменными объяснениями самого ФИО4 от <ДАТА4>, не оспаривавшего обстоятельства ДТП;

актом технического осмотра поврежденного ТС, фотоснимками, приложенными к материалам дела;

карточками учета ТС.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что объективная сторона совершенного ФИО4 административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия установлен и им не оспаривается.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, указанные требования Правил дорожного движения ФИО4 не выполнил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО4, прихожу к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, личность ФИО4, а также принимая во внимание, что ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева Копия верна. Мировой судья: