Решение по административному делу
Дело № 5 -507/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«3» октября 2023 г. г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., находящегося по адресу: <...> а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <НОМЕР>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 17.09.2023 г. управлял транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи; и 17.09.2023 г. в 02 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, г. Салават отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Дело поступило в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал по доводам, указанным в возражениях. Ходатайств не заявлял. Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090). При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО2 17.09.2023 на ул. <АДРЕС>, г. Салават, управлял автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, указанного в пункте 3 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренными Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 542867 от 17.09.2023 г., где изложены обстоятельства, совершенного им правонарушения; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 517835 от 17.09.2023 г.; - протоколомоб отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 060773 от 17.09.2023 г.; - протоколомо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 080055 от 17.09.2023 г.; - чекомот 17.09.2023г.; - копией протокола об административном правонарушении 02 АП № 542868 от 17.09.2023 г.; - рапортомИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату от 17.09.2023г.; - приобщенной к материалам дела видеозаписью от 17.09.2023г. на лазерном диске, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что фиксация совершения процессуальных действий сотрудниками полиции производилась с применением видеозаписи, из которой усматривается, что ФИО2 на месте остановки транспортного средства предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако на данные неоднократные требования инспектора ГИБДД ФИО2 устно выражал желание пройти медицинское освидетельствование, но при этом выразить свое желание письменно не пожелал, то есть не сделал соответствующей записи о своем согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем данные обстоятельства правильно расценены сотрудником ГИБДД как отказ ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, о чем была сделана соответствующая отметка. Вопреки доводам ФИО2 о согласии его пройти медицинское освидетельствование , зафиксированное на видеозаписи поведение ФИО2. однозначно указывает на его намеренное затягивание времени и нежелание выполнить законное требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
До составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1996, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не может расцениваться как процессуальное нарушение, допущенное при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для прекращения дела. ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Таким образом, ФИО2 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, однако при составлении протоколов от подписи отказался. Довод ФИО2 К. о том, что у него не было признаков опьянения, не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не опровергают факт наличия у него указанных признаков опьянения и невыполнения им законного требования сотрудника ГИБДД.
Довод ФИО2 о том, что сотрудники ГИБДД за весь период оформления материала под видеозапись не представились и не предъявили служебных удостоверений, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства правового значения для квалификации действий заявителя по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют.
Из материалов дела видно, что протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Сведений о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.
Смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее обстоятельство: повторное совершение правонарушения в области дорожного движения (привлекался по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату), ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80739000, УИН 18810402230140004859 (квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату MSRB122 @yandex.ru). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Салавату РБ. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в вышеуказанный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салавату РБ в течение десяти суток со дня получения копии.
Мировой судья Г.Х. Шамгулова