Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-120/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 24 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Из Пограничное управление по Челябинской области мировому судье судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и протокола об административном правонарушении, такие данные устанавливаются показаниями свидетелей, специальных технических средств, иными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, гр. ФИО1 зарегистрированная по адресу: АДРЕС, в установленный законом срок ДАТА не уплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № *** года от ДАТА в размере 1000 руб. 00 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока обжалования. Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении № *** года от ДАТА не имеется отметка даты вступления постановления в законную силу, в связи с чем, невозможно посчитать шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на должностном лице, либо административном органе, возбудившем это дело. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения допущенных нарушений. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Пограничное управление по Челябинской области для устранения указанных недостатков.

Мировой судья подпись Т.П.Дрожина