УИД23MS0097-01-2023-005369-93 К делу № 5-1352/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 <...> СССР, д. 14

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А., рассмотрев в судебном заседании, поступившие из ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, материалы дела об административном правонарушении в отношении Германа М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела об административном правонарушении 08.10.2023 года, в 16 час. 00 мин. на а/д Джубга-Сочи 59 км+370 м, ФИО1 А.1, управляя транспортным средством Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п. 8.6, 9.1.1 ПДД РФ двигаясь со сотороны п. Джубга в сторону г. Сочи по правой полосе дороги пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В этой связи, в отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путём направления смс-извещения, с учётом согласия лица на такую форму извещения, причины неявки суду неизвестны. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. С учетом требований закона и разъяснений данных п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного Германа М.А.1, от которого не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину Германа М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 08.10.2023 года, в 16 час. 00 мин. на а/д Джубга-Сочи 59 км+370 м, ФИО1 А.1, управляя транспортным средством Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п. 8.6, 9.1.1 ПДД РФ двигаясь со сотороны п. Джубга в сторону г. Сочи по правой полосе дороги пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В протоколе указаны действия, совершенные сотрудником ДПС, а именно, Герману М.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола об административном правонарушении его права нарушены не были. Также в данном протоколе ФИО1 А.1 указал, что «При завершении маневра не успел войти в свою полосу, случайно выехав одним колесом на полосу встречного двидения». Согласно п.1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водители транспортных средств должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кроме того, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Дорожная разметка является одним из важнейших средств организации дорожного движения и в значительной мере влияет на безопасность движения. Согласно ПДД, линия дорожной разметки применяется как самостоятельно, так и в сочетании с дорожными знаками. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Вина Германа М.А.1 полностью доказана и подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.10.2023 года, согласно которого ФИО1 А.1 в объяснении указал «При завершении маневра не успел войти в свою полосу, случайно выехав одним колесом на полосу встречного двидения»; - схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2023 г., с которой ФИО1 А.1 не согласился; - рапортом сотрудника полиции; - списком нарушений из полка ДПС, согласно которого Германом М.А.2 совершено 25 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в течение года, предшестовавшего данному правонарушению; - СД - диском с видеозаписьию, просмотренной в судебном заседании и другими доказательствами в совокупности.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Германа М.А.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и признает виновным в выезде, в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В этой связи, при назначении административного наказания мировым судьей, учитываются обстоятельства совершения Германом М.А.2 административного правонарушения в сфере БДД, имеющего повышенную общественную опасность ввиду реальной возможности лобовых столкновений автомобилей с угрозой причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения. Суд учитывает личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено. Кроме того, ФИО1 А.1 не имеет постоянного источника дохода, так как не работает, а доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, Германом М.А.2 ранее совершены 25 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения согласно списку полка ДПС имеющемуся в деле, по которым он считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством. С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья назначает Герману М.А.1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Данный вид наказания, по мнению, мирового судьи направлен на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых противоправных деяний. Кроме того, мера ответственности соразмерна совершенному административному правонарушению с повышенной общественной опасностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Германа М.А.1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить Герману М.А.1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Рассохин