Дело № 5-605/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Выстропова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пак <ФИО1>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.08.2025 в 14 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, об уважительных причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 уведомлен судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи без вручения по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что сведениями об иных адресах ФИО2 суд не располагает мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все меры для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела, однако, ФИО2 уклонился от получения судебного извещения, тем самым по собственной воле лишил себя права на получение информации о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отношении указанного лица в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, видеозапись, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 480561 от 26.08.2025, согласно которого ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №) МА № 281855, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА № 072505 от 15.08.2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 322475, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 2 642 от 15.08.2025 г., в результате которого у ФИО2 обнаружено растительный каннабис больше 50 нг/мл. Метод подтверждающих исследований: ГХ/МС обнаружено: Тетрагидроканнабинол.

Мировой судья считает вышеперечисленные доказательства достоверными и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем ФИО2 транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты медицинского освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения.

Имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Смягчающих либо отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В этой связи, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пак <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 011203901 р/сч <***> КБК 18811601121010001140 УИН 18810430250750016080. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.С. Выстропова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья