УИД 63MS0127-01-2023-002785-17
Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Татьяна Степановна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО1><ДАТА>. рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Согласно протоколу 22 №3736375 об административном правонарушении, 26.09.2023г. ФИО4, проживающий по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не явился на очередную регистрацию в О МВД России по Большеглушицкому району, чем допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а именно в четвертый вторник месяца, установленного решением Красноглинского суда г.Самары от 18.07.2023г., совершил в течение административного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. При рассмотрении протокола ФИО4 вину признал, пояснил, что не явился, потому что злоупотреблял спиртными напитками. Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 22 № 3736375 от 23.<ДАТА>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с протоколом ФИО4 был ознакомлен, возражений не заявил, имеется его подпись и объяснение: «согласен»; - решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 04.08.2022 года; -заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО4 от 24.07.2020 года; - рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО2> Н.М. , из которого следует, что состоящий под административным надзором ФИО4 не явился на очередную регистрацию в ОМВД Большеглушицкого района; - копией решения Красноглинского районного суда г.Самары от 18.07.2023г., из которого усматривается, что в отношении осужденного ФИО4 установлен административный надзор; - копией постановления о назначении административного наказания № 5-38\2023 от 20.01.2023г., вступившим в законную силу 31.01.2023г.; -копией приговора Большеглушицкого районного суда Самарской области от 01.03.2023г.; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.09.2023г., из которого следует, что с указанным графиком ФИО4 был ознакомлен, о чем имеется его подпись; -регистрационным листом поднадзорного, из которого следует, что 26.09.2023г. ФИО4 на регистрацию вОМВД России по Большеглушицкому району не явился; -протоколом опроса ФИО5, из которого следует, что он 26.09.2023г. ФИО4 дал 500 рублей для поездки на регистрацию в оМВД России по Большеглушицкому району, позже узнал, что ФИО4 на регистрацию не поехал, запил; -объяснением ФИО4, из которого следует, что он в течение двух недель злоупотреблял спиртным, поехать на регистрацию не мог, понимает, что допустил нарушения административного ограничения; Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4., допустил нарушение административных ограничений установленных решением суда, при этом совершил данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административногоправонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировой судья не усматривает. Кроме того, при назначении наказания, мировой судья также учитывает, что ФИО4 не работает, постоянного источника дохода не имеет, допускает халатное отношение к обязанностям возложенным на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, в связи с чем считает, что для достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО4 подлежит наказаниюв виде обязательных работ.
Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание исполнять в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течения 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.С.Солдатенко