ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 67 района Левобережный г. Москвы, рассмотрев дело №05-0849/67/2023 (77MS0067-01-2023-004468-29) об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сурова *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, он, 02.12.2023 в 14 час. 00 мин., по адресу: *, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на указатель дополнительных услуг (вода, воздух), причинив материальный ущерб АЗС ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР, после чего, ФИО1, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

Представитель потерпевшей организации, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

Суд, допросив в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУМВД России по г. Москвы ФИО2, изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными по настоящему делу доказательствами, в том числе:

- определением 77 ОВ 0666940 от 02.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП651402 от 13.12.2023, согласно которому ФИО1 02.12.2023 в 14 час. 00 мин., по адресу: *, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на указатель дополнительных услуг (вода, воздух), чем причинил материальный ущерб АЗС ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР, после чего, ФИО1, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- схемой места ДТП;

- СD-диском, приложенным к административному протоколу, подтверждающему обстоятельства в нем изложенные;

- постановлением № 18810377236900017769 от 13.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 данными им инспектору ДПС 05.12.2023, при этом ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 (25.2, 25.6), ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что он выезжал с парковки на заправке Газпромнефть, был гололед, не справился с управлением и совершил наезд на малую форму указателя из пластмассы, не остановился, продолжил движение;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по обстоятельствам правонарушения;

- актом осмотра транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, в ходе которого установлено, что на автомобиле имеются повреждения;

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУМВД России по г. Москвы ФИО2, допрошенного в судебном заседании 27 декабря 2023 г., который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что им составлялся административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, неприязненных отношений к ФИО1, оснований для его оговора, заинтересованности в исходе дела он (ФИО2) не имеет. Подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, указал, что в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, на место происшествия выезжал другой инспектор ДПС, которым было установлено, что 02 декабря 2023 в 14 час. 00 мин., по адресу: *, автомобиль марки «*», совершил наезд на указатель дополнительных услуг (вода, воздух), после чего с места происшествия скрылся. Были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. По регистрационному номеру автомобиля установили собственника автомобиля, скрывшегося с места ДТП, им оказался ФИО1 ФИО1 был вызван в ОБ ДПС, с него взяты объяснения. Также им (ФИО2) было осмотрено транспортное средство, о чем был составлен акт. Повреждения визуально соответствовали обстоятельствам ДТП. ФИО1 факт ДТП не отрицал. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и дело передано в суд.

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с в/у;

- справкой о размере причиненного ущерба;

- актом о повреждении имущества АЗС от 02.12.2023;

- фотокопиями документов на имя ФИО1;

- фотоматериалами;

- карточкой правонарушений имя ФИО1

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании материалы дела, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, поскольку они полностью согласуются между собой, свидетельствуют об одном событии административного правонарушения, и признавая их достаточными для рассмотрения дела, считает необходимым положить указанные доказательства в основу настоящего постановления.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, квалификация действий является правильной.

Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сурова * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Д.П. Ромашкина