Дело №05-0884/62/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 62 в адрес (адрес, каб.212), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул. фио, д. 82, кв. 286, паспорт: .../... выдан ...дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

фио, управляя транспортным средством, не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в время фио в районе дома № 7 на адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея при этом права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

фио Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения по личным мотивам. Дополнительно казал, что права управления транспортным средством не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио совершении административного правонарушения установленной, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 396816 от дата, согласно которому дата в время фио в районе дома № 7 на адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея при этом права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 362217 от дата, согласно которому дата в время в районе дома № 7 на адрес в адрес в присутствии двух понятых, водитель фио был отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом 24 КЦ № 192185 о направлении на медицинское освидетельствование от дата, в котором указано, что основанием направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные, не выдавалось.

Таким образом, факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Невыполнение фио законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Факт отсутствия права управления транспортными средствами фио не отрицал.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание фио своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

фио Ю.А. к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, инвалидом I, II группы не является.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с дата с время до время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья фио