2025-05-29 08:04:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-317/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 05 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 11:00 часов 05.03.2025,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе: «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.», в нарушение административных ограничений, установленных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03.06.2024 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, однако эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 26.02.2025 в период времени с 22:48 час. до 22:50 час. не находился по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея на то уважительных причин и оправдательных документов, однако эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не находился дома, так как выходил в магазин за сигаретами, с правонарушением согласен. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащим описание правонарушения. Замечаний на протокол от ФИО1 не поступало; рапортом ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району ФИО2 от 05.03.2025 об обнаружении правонарушения; объяснением ФИО1 от 05.03.2025, согласно которому 26.02.2024 в период времени с 22:48 час. до 22:50 час., так как выходил в магазин. Права, обязанности и ответственность за нарушение разъяснены и понятны. Проведена профилактическая беседа; телефонограммой КУСП № 2338 от 26.02.2025, согласно которой согласно которой поднадзорный ФИО1 при проверке отсутствовал по адресу проживания; актом посещения поднадзорного лица от 26.02.2025; постановлением от 28.01.2025 (вступило в законную силу 08.02.2025), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей; решением Советского районного суда г. Красноярска, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; предупреждением, подпиской, памяткой, согласно которым ФИО1 10.01.2025 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, ответственностью, установленной за неисполнение возложенных на него обязанностей; иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Анализируя доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из представленных материалов и пояснений ФИО1 не усматривается препятствий к применению в отношении административного наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.Н. Неганова

Копия верна: Мировой судья О.Н. Неганова