Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-163/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Н.Новгород 17 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Марков С.А. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Гунякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Гунякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 15 марта 2025 года в 18 часов 10 минут у д.<НОМЕР> Гуняков В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. Гунякову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от него не последовало. В судебном заседании Гуняков В.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что был введен в заблуждение сотрудниками полиции относительно необходимости пройти медицинское освидетельствование, в протоколах расписался без их прочтения, фактически намерения отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имел. Выслушав Гунякова В.А., изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Как следует из п.п.3.1 п.5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. В судебном заседании установлено, что 15 марта 2025 года в 18 часов 10 минут у д.<НОМЕР> Гуняков В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. Вина Гунякова В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.03.2025 года;
- рапортом полицейского полка ППСП ФИО2 от 15.03.2025 года, согласно которому выявленный в общественном месте Гуняков В.А., имевший признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2025 года, согласно которому Гуняков В.А., имевший признаки опьянения -неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, слабая реакция зрачков на свет, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и отказался от его прохождения, о чем собственноручно указал в данном протоколе; -письменными объяснениями Гунякова В.А. от 15.03.2025 года, согласно которым он потребил наркотическое средство (метадон) без назначения врача на улице и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части наличия у Гунякова В.А. признаков наркотического опьянения у судьи не имеется, в связи с этим, адресованное ему требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Таким образом, из представленных материалов дела однозначно следует, что Гуняков В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при этом уважительных причин для невыполнения Гуняковым В.А. такого требования в судебном заседании не установлено. Метадон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом сведений о том, что потребление данного наркотического средства Гунякову В.А. было назначено врачом, материалы дела об административном правонарушении не содержат. При этом доводы Гунякова В.А. о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками полиции относительно необходимости пройти медицинское освидетельствование, фактически намерения отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имел, опровергаются материалами дела, поскольку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе Гуняков В.А. указал собственноручно, доказательств порока его воли при составлении данных процессуальных документов не имеется, при этом в протоколе об административном правонарушении Гуняков В.А. также собственноручно указал, что с правонарушением согласен, замечаний не высказал. Таким образом, анализируя по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что, несмотря на непризнание Гуняковым В.А. вины в совершении правонарушения, которое судья расценивает как избранную форму защиты и способ введения в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела с целью избежания ответственности, совершение им административного правонарушения подтверждено. Каких-либо неустранимых сомнений в этом, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ подлежали бы толкованию в пользу Гунякова В.А., а равно неустранимых противоречий относительно обстоятельств дела не установлено. Судья квалифицирует действия Гунякова В.А. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача на улице. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, отсутствие смягчающих его ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела Гуняков В.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ. С учетом данных о личности Гунякова В.А. и тяжести совершенного им правонарушения, которая, по мнению судьи, высока, судья считает необходимым назначить Гунякову В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку в рассматриваемом случае только данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.
Препятствий к отбыванию Гуняковым В.А. наказания в виде административного ареста судьей не установлено. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Гуняков В.А. письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Гуняков В.А. нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.20, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гунякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания Гунякову В.А. исчислять с 16 часов 50 минут 15 марта 2025 года, т.е. с момента его административного задержания. Постановление в части административного ареста подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду.
Обязать Гунякова В.А. пройти в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: <...> диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать Гунякова В.А. в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Марков