Дело № 5-1456/ 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
115280, <...> 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Швецова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, ***, гражданина РФ, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача.
Так, он (ФИО1) ***. по адресу: ***, употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** года, согласно которому в биологическом объекте - моче ФИО1 были выявлены Морфин, Кодеин, Метадон его метаболит ЭДДП 3237 нг/мл, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенол)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, Димедрол, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. Указал, что военнослужащим и лицом, имеющим специальные звания, а также *** не является, имеются следующие заболевания: ***.
В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** года, составленный инспектором УУП Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО2; рапортом УУП Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО2; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *** года; протоколом об административном задержании от *** года; письменными объяснениями ФИО1 от *** года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № *** года, согласно которому в биологическом объекте - моче ФИО1 были выявлены Морфин, Кодеин, Метадон его метаболит ЭДДП 3237 нг/мл, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенол)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, Димедрол, а также другими материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена лично ФИО1
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. Суд отмечает, что вывод о нахождении лица в состоянии опьянения делается не на основании субъективных ощущений обследуемого лица, а в результате проведения специально регламентированных процедур.
Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям в соответствии с п. 8 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, действовавшей на дату проведения освидетельствования.
По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, что зафиксировано в соответствующем акте № *** года. Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества Морфин, Кодеин, Метадон его метаболит ЭДДП 3237 нг/мл, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенол)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, Димедрол.
Указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).
Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.
Сведений о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих Морфин, Кодеин, Метадон его метаболит ЭДДП 3237 нг/мл, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенол)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, Димедрол, в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не представлено.
Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был установлен в результате проведения надлежащей процедуры.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушение, его имущественное положение, а также полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не усмотрено. Проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства, для обеспечения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считаю возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, предусмотренную ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Указание ФИО1 что он имеет заболевания ВИЧ, гепатит С не является основанием, препятствующим назначению наказания в виде административного ареста, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", ВИЧ-инфекция, гепатит С не являются заболеваниями, препятствующим отбыванию административного ареста.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", ФИО1 имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно п. 3 ст. 14 названного закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.
Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, в виде административного ареста, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, учитывая, что последний не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 час. 00 мин. 24 октября 2023 года.
В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с 18 часов 46 минут 23.10.2023 года по 13 часов 00 минут 24.10.2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы.
Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Швецова