Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-486/2025-10-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года

г. Новосибирск

Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Матлахова Е.И. при секретаре Костюковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Фот М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в суд «за истечением сроков хранения». Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности ввиду следующего. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации, представленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Новосибирской области, Фот М.Е. зарегистрирована с 06.12.2024 по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из Закона Новосибирской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», вышеуказанный адрес места пребывания ответчика не относится к подсудности мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска.

Поскольку мировым судьей первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, было принято с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай (649000, Республика Алтай, <...>) для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья Е.И. Матлахова