Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 ( 5-529/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 годаг.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М. (ул.Силикатная, д.5, каб.3), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.08.2024 22 ВР № 074056, ФИО1 18 августа 2024 годав 15 час. 35 мин. управляя автомобилем на 13 км. автодороги с. Наумово - Речкуново «ТойотаКорона Премио», г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом ее действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированыдолжностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Шубенкин Д.Е. в судебномзаседании указал на то, что нарушен порядок освидетельствования, не разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в тот день чувствовала себя плохо, из пояснений сотрудника находилась периодически в бессознательном состоянии, и ей предложили пройти медицинское освидетельствование, после того как фельдшер привел ее в чувство. Полагает, что нельзя рассматривать состояние его подзащитной, как состояние нахождения в алкогольном опьянении, так как ей вменяется формальный состав, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть ничего кроме признаков о наличии у нее алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Представленные доказательства не могут подтвердить ее нахождения в алкогольном опьянении, то есть сотрудниками полиции были установлены признаки опьянения, а сам факт нахождения ее в алкогольном опьянении может быть подтвержден только после медицинского освидетельствования. Предлагали ее пройти медицинского освидетельствования, то здесь был нарушен порядок его прохождения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (действующими на дату совершения вменяемого правонарушения), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил освидетельствования).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вид; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 11 Правил освидетельствования). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг (пункт 13 Правил освидетельствования). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (пункт 15 Правил освидетельствования). Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 15 Правил освидетельствования). В соответствии с подп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В силу п. 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 в 15час. 35 мин. водитель ФИО1 управлялатранспортным средством «Тойота Корона Премио», г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видеозаписью.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и ее направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи, в связи с чем присутствие двух понятых не требовалось.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем имеется отметка инспектора ДПС.

Довод защитника о том, что должностным лицом не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в тот день ФИО1 находилась в бессознательном состоянии, так как у нее случилось повышение давления, которым она страдает и не могла согласиться, либо отказаться от прохождения освидетельствования, подлежит отклонению, как опровергающийся материалами дела. В частности, из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 следует, что 18 августа 2024 года принесения службы и осуществления контроля за безопасностью дорожного движения по Тальменскому району Алтайского края, поступило сообщение о том, что на автодороге с. Наумово-Речкуново водитель в состояния опьянения допустил съезд в кювет, прибыв на 13 км. автодороги с. Наумово- с. Речкуново около с. Калистратихабыло установлено, что 18 августа 2024 года в 15 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляла автомобилем «Тойота Корона Премио», р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю ФИО1 былиразъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждение, на что ФИО1 вначалесогласилась, а затем отказалась. В связи с чем в отношение гр. ФИО1 был составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соблюдение должностным лицом порядка направления ФИО1 на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, из содержания которой усматривается, что ФИО1 пройтиосвидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась. Названная видеозапись равным образом не подтверждает утверждение защитника нахождение ФИО1 в беспомощном состоянии. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что видела, как ФИО1 ехала и за рулем пила пиво «Балт», ей пришлось вызвать сотрудников полиции, она была очень пьяна.

Инспектор ДПС ФИО2 допрошенныйв судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что ФИО1 предложилипройти тест до приезда скорой помощи, у нее были признаки опьянения, она сильно была пьяна, ДТП в данной ситуации не было, так не было механических повреждений, машина съехала вниз, визуально осмотрел повреждений не было.

Кроме того, по запросу мирового судьи в материалы дела была представлена карта вызова скорой медицинской помощи №591809 от 18.08.2024 на имя ФИО1,<ДАТА2> рождения, п. 19 наличие клиники опьянения: да, невнятная речь запах алкоголя из рта, Анамнез: в течение 2 суток употребляла алкоголь, поехала за рулем в а/о и съехала в кювет.

Таким образом, правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не нарушены, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья усматривает основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН получателя: 2224011531

КПП получателя: 222401001 р/с: № <***> Банк получателя: Отделение Барнаул банка России/ УФК по Алтайскому краю

КБК18811601123010001140 БИК: 010173001

ОКТМО: 01647000

УИН: 18810422240430000955 Плательщик: ФИО1

<АДРЕС> Постановление: от 20.08.2024, УИН: 18810422240430000955. Оригинал документа об уплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 1 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>, каб.3.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД МВД России по г.Барнаулу, г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаулав течение 10 дней со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула.

Мировой судья Г.М.Гальцева