Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> 01 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района города Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев по адресу: <...> «г», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в должности слесаря-прессовщика на УралАРМ заводе, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> женатого, имеющего двоих малолетних детей,
установил:
ФИО1 30 июня 2025 года в 19 час. 40 мин. около дома 116 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, забрал автомобиль из автосервиса, который находится за домом, только отъехал и сразу подъехали инспектора ДПС, водительское удостоверение ему не выдавалось. Обычно супруга автомобиль забирает, а тут она была занята детьми. На специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, службу в вооруженных силах в настоящее время не проходит.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом серии 74 НА <НОМЕР> от 30 июня 2025 года об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 30 июня 2025 года в 19 час. 40 мин. около дома 116 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии опьянения;
- протоколом серии 74 ВС <НОМЕР> от 30 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 30 июня 2025 года в 19 час. 40 мин. был отстранён от управления автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, так как имел признаки опьянения; - актом серии 74 АО <НОМЕР> от 30 июня 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 20 часов 16 минут 30 июня 2025 года было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено Алкотектором Юпитер, показания прибора 0,600 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с показаниями последний согласился; - распечаткой алкометра Юпитер, согласно которой показания прибора 30 июня 2025 года в 20 часов 16 минут соответствовали 0,600 мг/л; - рапортом, из которого следует, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передан ФИО2, копиями документов на автомобиль и полисом ОСАГО; - копией свидетельства о поверке алкометра; -справкой Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал; - объяснениями ФИО1 о том, что водительскоеудостоверение не получал; -рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что работая в составе экипажа 116 у <...> остановлен автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением находился ФИО1, который прав на управление транспортными средствами не имеет, с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями согласился. - видеозаписью, на которой зафиксирован факт разъяснения прав, отстранения ФИО1 от управления автомобилем, предложение о прохождении освидетельствования, на что последний согласился, показания прибора согласие с показаниями. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он пописан должностным лицом, его составившим, без внесения каких-либо замечаний. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Названные протоколы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается им самим, а также достаточно подтверждается протоколами применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как к водителю.
Действия ФИО1, допустившего нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полном признание вины.
Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. К указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ лицам ФИО1 не относится. Таким образом, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи. Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 21 час. 27 мин. 30 июня 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: