Решение по административному делу
УИД: 43МS0066-01-2023-006284-43 Дело №79/ 5-598/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. ФИО2, ФИО2ская область 25 сентября 2023 г.
резолютивная часть изготовлена 25.09.2023 г. мотивированная часть изготовлена 25 .09.2023 г.
Мировой судья судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова Домнин Е.С., замещающий мирового судью судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова, при секретаре Батмановой Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1***
УСТАНОВИЛ:
18.08.2023 в 20 час. 27 мин. по адресу: /****, ФИО1, являясь водителем автомобиля *****, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно 18.08.2023 управлял автомобилем ****. После ДТП был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое он также отказался, что собственноручно указал в протоколе.
Защитник ФИО1 - *** просил производство по делу прекратить, поскольку процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, направления его на освидетельствование и медицинское освидетельствование проведены с нарушениями, составленные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами. Сотрудник полиции установил личность ФИО1 по водительскому удостоверению и свидетельству о регистрации транспортного средства. Во всех процедурах участвовал другой сотрудник полиции, который называл время отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования, а также говорит, что тот отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, ФИО1 хотел что-то сказать, но видеозапись была прекращена. Наряду с этим на видеозаписи не зафиксировано, как ФИО1 делает запись в протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, процедура составления протоколов. Не известно время начала видеозаписи, оно не зафиксировано. Должностное лицо о том, что ведется видеозапись, сообщает спустя некоторое время. У ФИО1 сотрудники полиции не выясняют, нужна ли ему юридическая помощь. Сотрудники полиции не разъяснили ФИО1 порядок прохождения освидетельствования. Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ***. в судебном заседании пояснил, что 18.08.2023 прибыл на место ДТП совместно с инспектором ** ДТП произошло на **** с участием 3 автомобилей, в т.ч. автомобиля *** под управлением ФИО1 В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое тот пройти также отказался, видеозапись окончена. После чего были составлены соответствующие протоколы, но процедура их составления на видеозапись не фиксировалась. Копии всех составленных процессуальных документов ФИО1 были вручены. ФИО1 пояснял, что поссорился с женой, употребил спиртные напитки, после чего стал управлять автомобилем.
Суд, выслушав ФИО1, его представителя, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения проводится в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя автомобилем *** 18.08.2023 в 20 час. 27 мин. по адресу: **** в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2023, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ****, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом *** от 18.08.2023 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (согласен/отказываюсь)» ФИО1 сделана собственноручная запись: «отказ».
Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями частей 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ с использованием видеозаписи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На исследованной в судебном заседании видеозаписи на CD-диске, зафиксированы факт отстранения сотрудниками ГИБДД ФИО1 от управления транспортным средством и направление его, в связи с отказом пройти освидетельствование на месте, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказывается. Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ***. следует, что он находился на службе совместно с инспектором ГИБДД ****. 18.08.2023 поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: **** с участием 3 автомобилей. Одним из участников ДТп являлся ФИО1, В.В., который управлял автомобилем ****. У ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора на месте, на что он ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно определению от 18.08.2023 по факту произошедшего 18.08.2023 ДТП с участием автомобиля ****в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.
Исходя из имеющейся в деле карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение ****», действительное до 17.02.2026. Права управления транспортными средствами не лишен.
Объяснением ФИО1, согласно которому он, управляя автомобилем ***, двигаясь по ***, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной *ь и автомобилем ***.
Объяснением **., согласно которому он управляя автомобилем ***, двигался **. С его автомобилем совершил столкновение ***, водитель которого находился в состоянии опьянения.
Объяснением ****., согласно которому он управляя автомобилем ****, двигался по **. С его автомобилем совершил столкновение **. Объяснением *** согласно которому он управляя автомобилем **, двигался по **. Являлся очевидцем того, как автомобиль ****, совершил столкновение со впереди движущимся автомобилем. У водителя автомобиля *о** имелись признаки опьянения. Также вина ФИО1 подтверждается: сведениями об отсутствии судимости, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом о задержании транспортного средства; схемой ДТП; схемой места совершения административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, суд считает их допустимыми, соответствующими требованиям КоАП РФ, оснований не доверять представленным письменным материалам у суда не имеется.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, водителю автомобиля *****, ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования ФИО1 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Согласно представленным материалам отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ. Возражений относительно нарушения порядка применения мер обеспечения производству по делу ФИО1 не заявлялось. На видеозаписи зафиксированы совершаемые в отношении ФИО1 процессуальные действия, последовательность, участники, дата, время и место производства которых отражены в процессуальных документах. В судебном заседании ФИО1 также не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий с использованием видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется. Доводы стороны защиты, что при проведении процедур отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование второй сотрудник полиции давал пояснения происходящему, ФИО1 что-то хотел сказать, но видеозапись процедуры была прекращена, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения. Довод стороны защиты о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт оформления процессуальных документов, в том числе внесение ФИО1 в протокол о направлении на медицинское освидетельствование записи об отказе проходить медицинское освидетельствование, признание недопустимым доказательством этих процессуальных документов не влечет. Отсутствие на видеозаписи момента оформления и подписания процессуальных документов о допущенных процессуальных нарушениях не свидетельствует, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена обязательная видеофиксация только тех обстоятельств, при которых к правонарушителю были применены меры обеспечения по делу. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не разъяснялась процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. К приведенным ФИО1 доводам о невиновности в инкриминируемом ему административном правонарушении, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, видеозаписью и пояснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.
Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суду не представлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Кировской области ИНН <***> КПП 434501001 ОКТМО 33701000 номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделении ФИО2//УФК по Кировской области г.ФИО2 БИК 013304182 кор/сч 40102810345370000033 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: Штраф ГИБДД (Мировой судья) УИН 18810443231460012813. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 79 Ленинского судебного района г.Кирова по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Домнин копия верна: