УИД 23MS0178-01-2023-002278-29 Дело № 5-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края Ефимов М.П. (352570, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11.10.2023 в 14 ч 50 мин ФИО2, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС>, разговаривал по сотовому телефону, при этом на законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался посредством направления судебной повестки, которая возвращена из-за истечения срока хранения. Учитывая положения абзаца 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив письменные доказательства, оценка которым дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, мировой судья считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.10.2023; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП от 11.10.2023; Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> края, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поскольку наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, отсутствие данных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в этом случае не в наступлении каких-либо последствий, а в самом факте неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН/КПП <***>/230801001, номер счета получателя платежа в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар 03100643000000011800, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 83611601173019000140, ОКТМО 03633000, УИН 0411434017800437230017323. Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 178 Мостовского района Краснодарского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.П. Ефимов