Дело № 2-1713/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2023 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 67 Тверской области Васильева С.В., при помощнике мирового судьи Гурняк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Монолит» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

установил:

В производстве мирового судьи находится вышеуказанное гражданское дело. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021 по делу <НОМЕР>, согласно которого он 11.07.2019 признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Как закреплено в п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2019 по делу <НОМЕР>, ФИО2 признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества до 18.12.2019. Утвержден финансовый управляющий должника <ФИО1> Из материалов дела следует, что ООО УК «Монолит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа после признания ответчика банкротом, и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Монолит» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ООО УК «Монолит» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Твери через канцелярию мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области адрес в течение 15 дней.

Мировой судья С.В. Васильева