Дело № 5-545/2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 51RS0003-01-2023-004294-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска ФИО5<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ковашевича <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. В 18 часов 03 минуты 8 ноября 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения отрицал, пояснил, что звука удара и столкновения транспортных средств не почувствовал, повреждения на его автомобиле образовались не в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> в 2014-2013 году. Письменные объяснения, приложенные к протоколу об административном правонарушении, в отделе ГИБДД УМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписал, не читая, в ходе его опроса событие административного правонарушения не признавал.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что виновник столкновения транспортных средств не установлен, поскольку автомобиль под управлением <ФИО4> также двигался, умысел скрыться с места ДТП у ФИО1 отсутствовал, так как он не почувствовал контакта транспортных средств, повреждения на его автомобиле уже имелись, и он припарковался в ста метрах от места ДТП. Потерпевший <ФИО4> в судебных заседаниях 4 и 18 декабря 2023 года пояснил, что около 18 часов <ДАТА4> двигался на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по левой (встречной) стороне дороге, поскольку на правой стороне были припаркованы автомобили, навстречу ему двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако из-за пешеходов сразу перестроиться в свою полосу не смог, когда пешеходы прошли, перестроился вправо, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> было открыто окно, он тоже открыл, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявил ему претензии по поводу расположения транспортного средства на проезжей части, затем начал движение, при этом он почувствовал, толчок и как его автомобиль качнулся вследствие касания, услышал визг резины, вызванный трением о колесо, выглянув в открытое окно, увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> уперся в заднее левое колесо его автомобиля. Когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехал, вышел из своего автомобиля и увидел на нем потертости, после чего подошел к припарковавшему возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> на расстоянии около 100 м от места дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого - ФИО1, находившийся в автомобиле, стал отрицать совершение наезда на автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО> и оставление места ДТП. Когда они вдвоем осматривали <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> отрицал наличие повреждений на данном автомобиле. При осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что повреждения в передней левой части образовались в 2014 году. Вместе с тем, по утверждению потерпевшего, повреждения в передней правой части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> были свежими, следы загрязнений, которые были на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе указанных повреждений отсутствовали. Вернувшись к своему автомобилю, он осмотрел имевшиеся на нем повреждения и обнаружил следы красной краски на пластиковом элементе автомобиля, а затем по телефону совершил вызов на номер «112», сообщил о дорожно-транспортном происшествии, вновь подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы назвать диспетчеру государственный регистрационный знак. По прошествии около пяти минут автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал, несмотря на то, что ФИО1 слышал его телефонный разговор с сотрудниками дежурной части ГИБДД. Заслушав ФИО1, его защитника <ФИО3> и потерпевшего <ФИО4>, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В пункте 1.2 Правил дорожного движения понятие дорожно-транспортного происшествия определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктами 2.5 и 2.6.1 данных Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Довод ФИО1 об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия и умысла на оставление места такого происшествия опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. <ОБЕЗЛИЧЕНО>На просмотренных в судебных заседаниях записях камер видеонаблюдения видно, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигается вплотную к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, помимо вышеперечисленных доказательств (объяснений потерпевшего <ФИО4>, в том числе письменных, записей камер видеонаблюдения, фотоматериалов и справки о ДТП, карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и копии свидетельства о регистрации данного транспортного средства), подтверждаются также иными исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нарушений закона при составлении протокола и оформлении указанных материалов не установлено, в связи с чем они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ковашевича <ФИО7> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7). Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>