Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-93/2025

УИД 33 MS0025-01-2022-000585-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 04 час. 06 мин. ФИО2 находясь дома по адресу: <АДРЕС> с мобильного телефона осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что ФИО3 вышиб дверь, сообщив заведомо ложную информацию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 уведомленная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушении признает. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 04 час. 06 мин. ФИО2 находясь дома по адресу: <АДРЕС> с мобильного телефона осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что ФИО3 вышиб дверь, сообщив заведомо ложную информацию.

Вина ФИО2 совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 33 № 232065 от 23.01.2025, в котором отражено существо правонарушения; сообщением ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району, зарегистрированного в КУСП № 799 от 23.01.2025; признательными объяснениями ФИО2, и иными материалами дела. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, что отражено в ее объяснениях, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО2 новыхправонарушений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020, Банк получателя- Отделение Владимир Банка России //УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17610101, КБК 51811601193010013140; УИН: 0000178600005500001675491

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии у судьи документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления, и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Иванова