Дело №5-705/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2025 года посёлок Шексна Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №40 К.И.Борисова (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1***,

УСТАНОВИЛ :

02 августа 2025 года в 04 час 54 мин ***, ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. От управления транспортным средством ФИО1 отстранена. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, составлен акт 35 АС 024694 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2025.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, признала полностью. Пояснила, что действительно распивали спиртные напитки , потом собрались ехать домой , она села за руль автомашины всего на несколько секунд, в это время подъехали сотрудники ГАИ.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35 ОТ 054179 от 02.08.2025, согласно которого 02 августа 2025 года в 04 час 54 мин ***, ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол соответствует требованиям действующего законодательства. Протокол составлен в присутствии ФИО1 В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2025, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством - автомашиной Шевроле Нива г.р.з. ***, поскольку у неё имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 35 АС 024694 от 02.08.2025 с распечаткой, полученных результатов. Согласно данных документов, 02.08.2025 в отношении ФИО1 проводилось исследование алкотектором «Юпитер» с заводским номером 015564, прошедшим поверку 02.08.2025. Показания прибора составили 0,563 мг/л. У ФИО1 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась. Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 от 02.08.2025, согласно которому 02.08.2025 в 04 час 54 минут ***, был остановлен автомобиль Шевроле Нива г.р.з. ***, которым управляла ФИО1 В отношении ФИО1 проводилось исследование алкотектором «Юпитер», показания прибора составили 0,563 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласилась. Вина ФИО1 подтверждается вещественным доказательством СД - диском с видеозаписью и всеми материалами дела в их совокупности.

Оснований признать указанные документы, недопустимыми доказательствами, мировой судья не усматривает, поскольку они составлены компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений по оформлению указанных документов не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает: признание факта совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям в области дорожного движения,

Суд учитывает, данные характеризующие личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, не привлекалась ранее к административной ответственности за совершение правонарушений.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Так, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Суд считает, что действия ФИО1 существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В данном случае существенный вред выражается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя к соблюдению требований законодательства, которые установлены для обеспечения безопасности дорожного движения.

С учётом данных характеризующих личность ФИО1, характера правонарушения, семейного и имущественного положения суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Ограничений по назначению административного ареста, установленных КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 15.10.2025 с 10 час 10 мин.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) К.И.Борисова