Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025-6-7 КОПИЯ

Поступило: 18.04.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года <...>, каб.12

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так ФИО2, 18.04.2025 в 10:50 часов прибыл в здание Новосибирского районного суда, расположенного по адресу: <...>. с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта и шатание из стороны в сторону, размахивание руками, громко разговаривал, возмущался работой суда и т.п.). На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов лейтенанта внутренней службы ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей прекратить свои противоправные действия и покинуть здание суда, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих пункт правил 2.11 «Правила пребывания посетителей в помещениях, занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей Новосибирской области».

В суд ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявляла. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленный материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 53/25/54031-АП от 18.04.2025 из которого следует, что ФИО2, 18.04.2025 в 10:50 часов прибыл в здание Новосибирского районного суда, расположенного по адресу: <...>. с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта и шатание из стороны в сторону, размахивание руками, громко разговаривал, возмущался работой суда и т.п.). На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов лейтенанта внутренней службы ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей прекратить свои противоправные действия и покинуть здание суда, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих пункт правил 2.11 «Правила пребывания посетителей в помещениях, занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей Новосибирской области»; - актом обнаружения административного правонарушения, согласно которому 18.04.2025 в 10 часов 50 минут в здание Новосибирского районного суда, расположенного по адресу: <...>, явился ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта и шатание из стороны в сторону, размахивание руками, громко разговаривал, возмущался работой суда и т.п.). На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов лейтенанта внутренней службы ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей прекратить свои противоправные действия и покинуть здание суда, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих пункт правил 2.11 «Правила пребывания посетителей в помещениях, занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей Новосибирской области»; - письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 18.04.2025, в соответствии с которым 18.04.2025 в 10:50 час. в здании Новосибирского районного суда по адресу: <...> явился ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта и шатание из стороны в сторону, и т.п.). На неоднократные законные требования мл. СП по ОУПДС ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия и покинуть здание суда, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование мл. СП по ОУПДС ФИО3; - письменным объяснением ФИО2 от 18.04.2025, согласно которому, шел с ночи, выпил, думал, что посадят. Выпил один литр пива; - копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; - сведения ИЦ. Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда нет. В соответствии с положениями ч.1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В нарушение п.п 4. правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Новосибирской области от 18.04.2025 ФИО2 не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 10.04.2025 не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601173010000140, УИН: 0316942254004050033020253, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 7 с/у Ленинского района г. Новосибирска от 20.05.2025 № 5-330/2025-6-7. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступ­ления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня ис­течения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмат­ривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>