УИД 26MS0004-01-2025-000139-08
№ 3-23-17-467/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2025 г. с. Курсавка
Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, ____, зарегистрированного по адресу: ____, паспорт серии: ____,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
09 января 2025 г. инспектором по направлению осуществления административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции В. составлен протокол об административном правонарушении серии ____, согласно которого, ФИО1, находящийся под административным надзором с 26 мая 2022 г. в отделе МВД России «Андроповский», установленным решением Чапаевского городского суда Самарской области от 12 апреля 2021 г., не соблюдает установленные судом ограничения, в частности, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 31 октября 2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, 07 января 2025 г. должен был явиться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, однако, в указанный день ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России «Андроповский» без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, просил суд строго его не наказывать, пояснив, что не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, как лицо, находящееся под административным надзором, поскольку перепутал дни.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ____ от 09 января 2025 г.;
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 09 января 2025 г.;
- копией справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы от 03 июня 2020 г.;
- копией решения Чапаевского городского суда Самарской области от 12 апреля 2021 г.;
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 26 мая 2022 г.;
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 мая 2022 г.;
- копией предупреждения об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных судом от 26 мая 2022 г.;
- копией решения Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2023 г.;
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 июня 2023 г.;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 15 августа 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 31 октября 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП;
- копией решения Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2024 г.;
- рапортом об обнаружении повода к возбуждению дела об административном правонарушении инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции В. от 09 января 2025 г.;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;
- устными и письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными в ходе судебного заседания 21 января 2025 г.
В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого же Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Из п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1, раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.
Одновременно с этим, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, положения ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, позволяют признать данное обстоятельств, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, поскольку ФИО1 подвергался административным наказаниям по статьям главы 19 КРФ об АП, суд данное обстоятельство признает в качестве отягчающего его административную ответственность.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФ об АП.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счёт (№ счета получателя платежа): 03100643000000012100, Кор./сч. банка: 40102810345370000013, ОКТМО: 07 503 000, КБК: 008 1 16 01053 01 9000 140, УИН: 0355703700045000232519124.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КРФ об АП, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Рожкова